|
225 где Ап степень воздействия для «-экосистемы; Iu(Rb t) концентрация загрязняющего вещества (или интенсивность воздействия какого-либо фактора в пространстве и во времени); co(t) иfil(t) коэффициенты соответствующих превращений или переходов; Сцтгеометрический фактор, учитывающий воздействие на данный организм (элемент биосферы), фактически распределенный во времени и пространстве Iu(Rt, t); эффект биологически вредного воздействия; Nmколичество организмов «-популяции «-экосистемы, подвергшихся воздействию; Кт чувствительность w-популяции в экосистеме к данному воздействию; уц+к~коэффициент, характеризующий эффект одновременного воздействия /-го, (i+k)-го (или любого другого) ингредиентов; коэффициент, учитывающий эффект одновременного воздействия на т-ю, (т+к)-ю (или любую другую) популяцию данной экосистемы. Для многих случаев « %,+*, £т.т*к=1, то есть пренебрегают дополнительным усилением или ослаблением суммарного воздействия при одновременном действии нескольких ингредиентов (отсутствие синергизма и антагонизма) или при одновременном действии какого-либо ингредиента на несколько популяций в экосистеме. При этих условиях степень воздействия для популяций, для которых К~1 будет определяться уже по упрощенной формуле АпД1) = J £ £ V (л >0•CisimNm■(R,t) ■dR. (4.2) R « i Для оценки экономического ущерба в (4.1), (4.2) все величины в подынтегральном выражении берутся в абсолютных значениях и вводится коэффициент Lim, характеризующий экономический ущерб на единицу экологического ущерба для каждой популяции от /-го ингредиента [41]. Наиболее сложной является оценка эстетического ущерба. Количественная связь эстетического ущерба может быть установлена в том случае, когда можно определить ущерб, вызванный ухудшением эстетической ценно |
89 ческого ущербов, но и увеличение экономической эффективности производства в целом. Таким образом, на современном этапе развития теплоэнергетического комплекса актуальными являются следующие задачи: с позиции современного уровня рыночной экономики обоснование инвестиционных потоков и гарантии страхования связываются, прежде всего, с концепцией управления рисками и наличием мероприятий по предупреждению возникновения аварийных ситуаций; разработка математических методов оптимизации экономических затрат и ущерба от эксплуатации магистральных нефтепроводов; разработка системы экологического мониторинга на базе ГИС-технологий; применение экологически эффективных методов утилизации отходов и выбросов нефтепродуктов в экстремальных условиях; методы оценки и оптимизации затрат на содержание очистных сооружений и контроля источников загрязнений; разработка оценки экологического, экономического и эстетического ущерба при эксплуатации магистральных нефтепроводов; формирование стратегии регулирования качества окружающей среды с привлечением экономических оценок при оптимальном их значении с учетом количественных оценок надежности и риска. Экологический ущерб можно характеризовать степенью отклонения от оптимального состояния экологической системы, сообщества, популяции под влиянием данного воздействия и определять степень воздействия для п -й экосистемы (сообщества) в определенном регионе по следующей формуле [19]: Ап = я Z X s 1а (R ,, 0 ® ,(О М О СИте ПтN mK my ,i+k •%mm+kdR d, (3.1) R i m i I где Л„ степень воздействия для /z-экосистемы; Iu(Ri, t) концентрация загрязняющего вещества (или интенсивность воздействия какого-либо фактора в пространстве и во времени); co(t) и fd(t) коэффициенты соответствующих превращений или переходов; Сцт геометрический фактор, учитывающий воздействие на данный организм (элемент биосферы), фактически распределенный во времени и пространстве /,/ (Rt , t)\ эффект биологически вредного воздействия; Nm количе 90 ство организмов я-популяции «-экосистемы, подвергшихся воздействию; Кт чувствительность /л-популяции в экосистеме к данному воздействию; %/+г “ коэффициент, характеризующий эффект одновременного воздействия /-го, (i+k)-vo (или любого другого) инфедиентов; коэффициент, учитывающий эффект одновременного воздействия на ямо, (т+к)-ю (или любую другую) популяцию данной экосистемы. Для многих случаев п Уи+к> £т.т+к~1> то есть пренебрегают дополнительным усилением или ослаблением суммарного воздействия при одновременном действии нескольких инфедиентов (отсутствие синергизма и антагонизма) или при одновременном действии какого-либо инфедиента на несколько популяций в экосистеме. При этих условиях степень воздействия для популяций, для которых К~1 будет определяться уже по упрощенной формуле 4 , по = ! Z Z A •( * .0 •CtelmN m ■(R ,t) ■clR. (3.2) It "* i Для оценки экономического ущерба в (3.1), (3.2) все величины в подынтефальном выражении берутся в абсолютных значениях и вводится коэффициент Llm, характеризующий экономический ущерб на единицу экологического ущерба для каждой популяции от /-го иифедиента. Наиболее сложной является оценка эстетического ущерба. Количественная связь эстетического ущерба может быть установлена в том случае, когда можно определить ущерб, вызванный ухудшением эстетической ценности природной среды (так называемый рекреационный ущерб), либо в случае ухудшения здоровья людей. Регулирование качества окружающей природной среды включает в себя организацию мониторинга, осуществление всестороннего анализа состояния природной среды, экономическую оценку возможного ущерба от антропогенных воздействий в сравнении со стоимостью природоохранных мероприятий. |