|
269 Полученные результаты позволяют выделить основные типы муниципальных образований и свойственные им характеристики, выявить некое ядро районов лидеров и аутсайдеров, необходимое для дальнейшей разработки алгоритма повышения инвестиционной привлекательности региона, а также упорядочить имеющиеся статистические данные о социально-экономическом развитии входящих в него элементов [43]. Анализ качественного и количественного изменения состава групп районов области относительно их инвестиционной привлекательности наглядно представлен в табл. 5.10. Таблица 5.10 Группировка районов Воронежской области относительно их инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг. Группы районов 1999 год 2000 год изменение +/А1 1 1 0 А2 1 3 2 АЗ 2 0 -2 В1 1 2 1 В2 5 5 0 ВЗ 2 3 1 С1 6 1 -5 С2 5 7 2 СЗ 9 10 1 При этом совершенно ясно, что, в первую очередь, изменить инвестиционную привлекательность можно агрегированием муниципальных образований путем образования новых экономических округов. В связи с этим необходимо выработать достаточно обоснованный подход, связанный с разбиением районов на группы без всевозможных юридических и законодательных ограничений. Полученные группы могут претендовать на роль своеобразных экономических зон, внутри которых будут осуществляться инвестиционные процессы, способствующие экономическому развитию территории. |
и лизации программно-целевого управления развитием Воронежской области. Дана оценка эффективности исследуемого механизма управления региональной экономикой на основе структуризации инвестиционных ресурсов в рамках проI граммы социального и экономического развития Воронежской области. С использованием математического метода квалиметрического оценивания «качество-трудность» получены частные оценки инвестиционного потенциала и риска по районам Воронежской области. Показано, что, в первую очередь, изменить инвестиционную привлекательность можно агрегированием муниципальных образований путем образования новых экономических округов. В связи с этим необходимо выработать достаточно обоснованный подход, связанный с разбиением районов на группы без всевозможных юридических и законодательных ограничений. Полученные группы могут претендовать на роль своеобразных экономических зон, внутри которых будут осуществляться инвестиционные процессы, способствующие экономическому развитию территории. В заключении приведены основные результаты диссертационной работы, а в приложении помещены материалы внедрения результатов работы. сокий А, средний В, низкий С) и риску (низкий 1, средний 2, высокий 3) соот ветственно (рис. 3.10). 114 0.50 0.45 0,40 0.35 0.300.25 и 4> 0.200.15 0.100.05 0,00 0 1 4 •щ 29 0 2 0 о А1 0 и А2 АЗ ° 19 24 о 32 18 В1О 2 7 ° 1 о В2 280 3 0 ° в з о З 230 5 О С1 0 2 Т---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------1-------------------------------------------1 " " " * " .........................J 17 О С2 °1 в 1 ....1................... 1-----1 ---8 0 ^ “ . _ 0 2 5 « °1 3 21 ° 9 0 И<Ъ10 СЗ 12° 7 0 0 4 1---------1----------ШЯ1 11 Г.................1 0.35 0.40 0.45 0.50 0.55 0.60 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 инвестиционный риск Рис. 3.10. Градация районов по потенциалу и риску (по данным 2001 г.) Обратим внимание на то, что “лучших” районов (т. е. попавших в зону А1 потенциал худших” (СЗ низкий потенциал высокий риск) одиннадцать, что составляет ^/3 от их общего количества. Поэтому естественным образом встает проблема повышения инвестиционной привлекательности отдельных районов области и региона в целом. В связи с этим разработанная методика была применена для анализа динамики показателей инвестиционной привлекательности за ряд лет. Были исследован период 1999-2000 гг. Полученные результаты позволяют выделить основные типы муниципальных образований и свойственные им характеристики, выявить некое ядро районов лидеров и аутсайдеров, необходимое для дальнейшей разработки алгоритма повышения инвестиционной привлекательности региона, а также упорядочить имеющиеся статистические данные о социально-экономическом развития входящих в него элементов. Анализ качественного и количественного изменения состава групп районов области относительно их инвестиционной привлекательности наглядно представлено в таблице 3.17. Таблица 3..17 Группировка районов Воронежской области относительно их инвестиционной привлекательности в 1999-2000 гг. 116 Группы районов 1999 год 2000 год изменение +/А1 1 1 Ш 0 А2 1 3 2 АЗ 2 0 -2 В1 1 2 1 В2 5 5 0 ВЗ 2 3 1 С1 6 1 -5 С2 5 7 2 СЗ 9 ..................................................................................... 10 1 . . . . При этом совершенно ясно, что, в первую очередь, изменить инвестиционную привлекательность можно агрегированием муниципальных образований путем образования новых экономических округов. В связи с этим необходимо выработать достаточно обоснованный подход, связанный с разбиением районов на группы без всевозможных юридических и законодательных ограничений. Полученные группы могут претендовать на роль своеобразных экономических зон, внутри которых будут осуществляться инвестиционные процессы, способствующие экономическому развитию территории. Предварительные выводы о возможном агрегировании районов можно сделать, основываясь на инвестиционной карте Воронежской области, представленной на рис. 3.11. Детальное исследование этой проблемы будет проведен в следующей главе диссертации. |