|
270 Предварительные выводы о возможном агрегировании районов можно сделать, основываясь на инвестиционной карте Воронежской области, представленной на рис. 5.20. Детальное исследование этой проблемы будет проведен в следующей главе диссертации. Рис. 5.20. Инвестиционная карта Воронежской области (по данным 2001 г.) Проведенный анализ, безусловно, имеет непосредственное прикладное значение, и после возможного дополнения и уточнения исходных данных результаты практических расчетов могут быть использованы как при формировании региональной инвестиционной программы структурными подразделениями администрации области, так и при планировании инвестиционной деятельности частными инвесторами. |
Охарактеризована связь потенциальных возможностей управления устойчивым развитием региональной экономики с уровнем привлекаемых инвестиционных ресурсов. « Показано, что взаимосвязь инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности носит характер корреляционной зависимости, то есть инвестиционная привлекательность является обобщенным фактором признаков, а инвестиционная активность зависимым от него результатом. Это, в свою очередь, позволяет оперировать объективным критерием необходимости и достаточности применяемого состава частных факториальных признаков, а также адекватности методики сведения количественных в интегральный измеритель. Предложен подход к выработке действенной и целостной методики вычисления количественного уровня инвестиционной привлекательности региона с учетом интересов отечественных инвесторов; методики, которая могла бы служить инструментом как при формировании региональной инвестиционной программы структурными подразделениями администрации области, так и при планировании инвестиционной деятельности частными инвесторами. Выделены основные структурные элементы инвестиционного климата региона и взаимосвязи между ними. Предложена расширенная система показателей инвестиционной привлекательности региона. Перечисленные показатели одновременно являются индикаторами устойчивого развития региональной экономики. В этом случае принятие управленческих решений на уровне региона необходимо связывать с классификацией уровня инвестиционной привлекательности на основе территориально распределенного оценивания указанных индикаторов с использоваш нием ГИС. Вторая глава посвящена формированию математических методов и механизмов инвестиционной привлекательности региона как фактора устойчивого развития. привлекательности региона с учетом интересов отечественных инвесторов; методики, которая могла бы служить инструментом как при формировании региональной инвестиционной программы структурными подразделениями адми4 нистрации области, так и при планировании инвестиционной деятельности частными инвесторами. Решение этой задачи во многом определяет дальнейшее направление исследования: управление инвестиционной привлекательностью с целью выравнивания уровня экономического развития субрегиональных (муниципальных) образований и построение региональной классификации с учетом принципа регионального выравнивания. Развитие региона как системы взаимодействующих друг с другом муниципальных образований в каждый данный момент (базовый год) можно охарактеризовать тем или иным соотношением выбранных показателей. Принимаемые административные решения, направленные к большей региональной поляризации могут быть в целом наиболее эффективны, но будут способствовать резкому обострению социально-экономической ситуации в регионе, и поэтому вряд ли приемлемы. Наоборот, решения, приводящие к сближению региональных характеристик, могут быть оправданными даже при некотором снижении инвестиционной привлекательности региона в целом. Во всех случаях необходимо знать цену, которая будет заплачена за улучшение отдельных показателей или за их выравнивание. Поэтому при прочих равных условиях выравнивание показателей субрегиональных образований является объективным (хотя и не единственным) критерием регионального развития. Различным задачам классификации посвящено значительное число работ [84, 105, 110, 117]. Отдельный класс составляют исследования, посвященные типологиям регионов [6, 25, 47, 62,82]. Но неизменно основное внимание уделяется крупным экономическим единицам: мир, страна, регион. Широкую известность получили теоретические (типология стран мира и внутристрановых регионов по уровню социально-экономического развития) и прикладные типо25 117 Рис. 3.11. Инвестиционная карта Воронежской области (по данным 2001 г.) Проведенный анализ, безусловно, имеет непосредственное прикладное значение, и после возможного дополнения и уточнения исходных данных результаты практических расчетов могут быть использованы как при формировании региональной инвестиционной программы структурными подразделениями администрации области, так и при планировании инвестиционной деятельности частными инвесторами. 3.3. Рациональное управление инвестиционными ресурсами путем структуризации территориально-распределенной системы экономических округов Классификация уровня инвестиционной привлекательности на основе территориально распределеного оценивания (п. 2.1) и анализ инвестиционного климата в районах Воронежской области (п. 3.2) показали неоднородный характер выбора механизма управления развитием экономики. |