Проверяемый текст
Наумов, Сергей Михайлович. Управление устойчивым развитием региона на основе математических методов оценивания и структуризации инвестиционных ресурсов (Диссертация 2003)
[стр. 322]

320 правило, уменьшение разброса показателей инвестиционной привлекательности, позволяет обеспечить не только перераспределение инвестиционных ресурсов внутри региона, но и увеличить приток инвестиций в регион: повышенный разброс показателей является негативной характеристикой региона с точки зрения его привлекательности для потенциального инвестора [19].
Для реализации этой цели наиболее действенной мерой является правильное проведение территориального разделения региона на экономические округа: существующее административно-территориальное деление региона на районы создавалось в совершенно других экономических условиях и, естественно, не учитывает особенностей новых экономических условий.
Нами предлагается в основу нового территориального деления региона на экономические округа положить принцип выравнивания их инвестиционной привлекательности.
Необходимо отметить, что рассмотренная выше методология оценки инвестиционной привлекательности и кластеризации районов лишь косвенно учитывает территориальное расположение районов только через одну из составляющих общего инвестиционного потенциала инфраструктурный потенциал.
Поэтому формальное объединение районов в экономические округа по полученным выше данным с целью выравнивания их инвестиционной привлекательности затруднительно: при использовании традиционных методов выравнивания в один округ попадают районы, разделенные территориально.
Результаты кластеризации районов области на минимальное число существенно различных классов приведено в табл.

6.4.
Наиболее естественный алгоритм их агрегирования в новые группы (экономические округа) с целью выравнивания их инвестиционной привлекательности следующий:
определяется количество новых групп (экономических округов), в рамках которых проводится агрегирование (объединение) районов области;
[стр. 124]

+ уровню и темпам их социально-экономического развития.
Это можно обеспечить, прежде всего, за счет влияния на потоки инвестиционных ресурсов, в том числе и через инвестиционную привлекательность.
Причем, как правило, * уменьшение разброса показателей инвестиционной привлекательности, позволяет обеспечить не только перераспределение инвестиционных ресурсов внутри региона, но и увеличить приток инвестиций в регион: повышенный разброс показателей является негативной характеристикой региона с точки зрения его привлекательности для потенциального инвестора.
Для реализации этой цели наиболее действенной мерой является правильное проведение территориального разделения региона на экономические округа: существующее административно-территориальное деление региона на районы создавалось в совершенно других экономических условиях и, естественно, не учитывает особенностей новых экономических условий.
Нами предлагается в основу нового территориального деления региона на экономические округа положить принцип выравнивания их инвестиционной привлекательности.
Необходимо отметить, что рассмотренная выше методология оценки инвестиционной привлекательности и кластеризации районов лишь косвенно учитывает территориальное расположение районов только через одну из составляющих общего инвестиционного потенциала инфраструктурный потенциал.
Поэтому формальное объединение районов в экономические округа по полученным выше данным с целью выравнивания их инвестиционной привлекательности затруднительно: при использовании традиционных методов выравнивания в один округ попадают районы, разделенные территориально.
Результаты кластеризации районов области на минимальное число существенно различных классов приведено в табл.3.18.

Наиболее естественный алгоритм их агрегирования в новые группы (экономические округа) с целью выравнивания их инвестиционной привлекательности следующий:
119

[стр.,125]

t определяется количество новых групп (экономических округов), в рамках которых проводится агрегирование (объединение) районов области; строятся две последовательности по результатам анализа инвестиционной привлекательности районов: первая по убыванию инвестиционной привлекательности, вторая по возрастанию: в каждую новую группу (экономический округ) включается по одному району из первой и второй последовательностей, начиная с первых членов последовательностей; после включения в каждую группу по одному члену каждой последовательности данный алгоритм агрегирования повторяется вновь до исчерпания всех членов построенных последовательностей.
Результаты агрегирования районов области с использованием данного алгоритма приведены на рис.
3.12.
Их анализ показывает, что агрегирование районов в экономические округа без учета их территориальной близости районов не дает положительных результатов: в один округ оказываются включенными районы, отстоящие друг от друга на значительном расстоянии.
Поэтому при агрегировании районов необходимо, прежде всего, учитывать территориальные признаки.
В связи с этим был разработан специальный алгоритм объединения районов в экономические округа, включающий следующие этапы.
а) выбор центров экономических округов Первоначальной задачей при агрегировании, на наш взгляд, наиболее важной и трудно формализируемой, является проблема выбора центров новых экономических округов (районов, вокруг которых осуществляется агрегирование).
Их выбор проводился нами, исходя из следующих принципов: -центры должны иметь максимальную инвестиционную привлекательность, то есть принадлежать первой (преуспевающие) или, в крайнем случае, второй (устойчивые средние) группе по проведенной выше классификации; 120

[Back]