|
56 Результат ранжирования показывает, что при применении разных методов свертки особых расхождений в результатах исследования не наблюдается. На рис. 2.4 представлена структура общего индекса комфортности по районам области с учетом его составляющих. 2,000 ■ медицина ■ экология □ здравоохранение Рис. 2.4. Структура индекса комфортности по Воронежской области Проведенное исследование позволило выявить группы районов с низкой, средней и повышенной комфортностью проживания. Из рис. 2.4 и табл. 2.5 можно сделать вывод, что наибольшее значение общий индекс комфортности достигает в Павловском районе, а наихудшая ситуация наблюдается в Острогожском районе [50, 53]. При изучении заболеваемости населения в целом, наряду со статистическими методами исследования, целесообразным является применение медико-географических методов. Это обусловлено тем, что одни статистические выводы, без учета картографического анализа, не всегда раскрывают |
60 жирования показывает, что при применении разных методов сверт ки особых расхождений в результатах исследования не наблюдается. На рис.2.11 представлена структура общего индекса комфортности по районам области с учетом его составляющих. Таблица 2.10 Индексы комфортности по районам Воронежской области Район К ? к ? к ,3 к? Rf к ? Аннинский 0,479 0,561 0,347 1,388 22 0,093 22 Бобровский 0,417 0,554 0,346 1,317 27 0,080 25 Богучарский 0,480 0,431 0,716 1,627 11 0,148 11 Борисоглебский 0,506 0,257 0,520 1,282 28 0,068 28 Бутурлиновский 0,513 0,571 0,667 1,750 4 0,195 4 Верхнемамонский 0,490 0,644 0,369 1,504 15 0,117 16 Верхнехавский 0,410 0,545 0,297 1,252 29 0,066 29 Воробьевский 0,526 0,647 0,511 1,684 6 0,174 6 Грибановский 0,511 0,468 0,417 1,397 21 0,100 20 Калачеевский 0,539 0,493 0,742 1,775 2 0,197 2 Каменский 0,542 0,511 0,659 1,712 5 0,182 5 Кантемировский 0,524 0,516 0,618 1,658 8 0,167 8 Каширский 0,546 0,473 0,214 1,233 30 0,055 32 Лискинский 0,531 0,238 0,570 1,340 25 0,072 27 Нижнедевицкий 0,530 0,684 0,463 1,677 7 ГОД 68 7 Новоусманский 0,481 0,422 0,426 1,329 26 0,087 24 Новохоперский 0,548 0,548 0,379 1,476 18 0,114 18 Ольховатский 0,517 0,578 0,556 1,651 9 0,166 9 Острогожский 0,331 0,380 0,50“<Г 1,220 31 0,064 30 Павловский 0,484 0,647 0,749 1,879 1 0,234 1 Панинский 0,503 0,329 0,337 1,169 32 0,056 31 Петропавловский 0,538 0,534 0,477 1,549 13 0,137 13 Поворинский 0,564 0,233 0,587 1,384 23 0,077 26 Подгоренский 0,453 0,483 0,561 1,497 16 0,123 15 Рамонский 0,525 0,582 0,301 1,408 20 0,092 23 Репьевский 0,496 0,657 0,607 1,759 3 0,197 3 Россошанский 0,514 0,305 0,661 1,480 17 0,104 19 Семилукский 0,427 0,558 0,600 1,585 12 0,143 12 'Галовский 0,521 0,584 0,540 1,646 10 0,164 10 Терновский 0,547 0,583 0,404 1,534 14 0,129 14 Хохольский 0,521 0,426 0,428 1,375 24 0,095 21 Эртильский 0,486 0,558 0,421 1,465 19 0,114 17 о медицина а экология □ здравоохранение Рис. 2.11. Структура индекса комфортности по Воронежской области Проведенное исследование позволило выявить группы районов с низкой, средней и повышенной комфортностью проживания. Из рис.2.11 и табл.2.10 можно сделать вывод, что наибольшее значение общий индекс комфортности достигает в Павловском районе, а наихудшая ситуация наблюдается в Острогожском районе. 2.4. Визуализация медико-экологической информации на основе ГИСтехнологий При изучении заболеваемости населения в целом, наряду со статистическими методами исследования, целесообразным является применение медико-географических методов. Это обусловлено тем, что одни статистические выводы, без учета картографического анализа, не всегда раскрывают |