|
86 чебным участкам НРБ) (п=13) в зависимости от уровня комфортности проживания по степени ее убывания [24, 96]. В результате ранжирования эксперт присваивал определенные ранги территориальным единицам для оценки их комфортности. По совокупности мнений экспертов была сформирована матрица ранжирования, имеющая совпавшие ранги (табл. 2.12). Таблица 2.12 Комфортность проживания по степени ее убывания Номера участков / = 1,я Эксперты (у = 1,/w) 1 2 3 4 5 6 7 Воронецкий 1 9 5 7 4 5 8 2 Елецкий 2 6 2 4 3 4 6 4 Архангельский 3 3 2 5 5 4 3 3 Кл.Жизни 4 1 2 2 3 2 1 1 Б.Извальский 5 6 3 10 8 8 6 4 Пищулинский 6 7 6 6 4 6 7 5 Волчанский 7 8 1 4 2 3 8 2 Лавский 8 12 8 11 9 7 10 8 М.Боевский, Федоровский 9 2 4 3 2 3 2 2 Казацкий 10 11 9 12 10 9 9 8 Колосовский, Черкасский 11 4 7 8 6 7 4 5 Н.Воргольский 12 5 2 1 1 1 5 6 Голиковский, Сокольский 13 10 3 9 7 8 9 7 Так как матрица имеет совпавшие ранги, то ее необходимо привести к нормальному виду, чтобы сумма в каждом столбце была равна п(п+1)/2. По данным матрицы ранжирования, приведенной к нормальному виду, произво |
г I Х 2рас = ю ( л W . (4.5) Если при числе степеней свободы f=n~l критическое значение %2кр окажется меньше расчетного %2рас, то гипотеза о наличии согласия экспертов принимается. Для большей наглядности полученные результаты представляются на гистограмме ранжирования. Если распределение неравномерное и убывание влияния переменных немонотонное, можно произвести выделение наиболее существенных переменных (факторов). Для оценки комфортности проживания населения административного района (на примере Елецкого района) по его территориальным единицам при сборе априорной информации, основанной на опыте, интуиции и знании специалистов (врачей-экспертов), семи экспертам (т -7 ), имеющим стаж практической работы в системе здравоохранения района от 3 до 45 лет, было предложено запомнить анкеты, в которых необходимо было оценить комфортность проживания по 13 территориальным единицам административного района (врачебным участкам ЦРБ) (п=13) в зависимости от уровня комфортности проживания по степени ее убывания. В результате ранжирования эксперт присваивал определенные ранги территориальным единицам для оценки их комфортности. По совокупности мнений экспертов была сформирована матрица ранжирования, имеющая совпавшие ранги (табл. 4.1). Так как матрица имеет совпавшие ранги, то ее необходимо привести к нормальному виду, чтобы сумма в каждом столбце была равна п(п+1)/2 (табл. 4.2). По данным матрицы ранжирования, приведенной к нормальному виду, произведем оценку согласованности экспертов с помощью коэффициента конкордации (4.1), для чего произведем расчет вспомогательных величин: d (4.2), Tj (4.3), а также определим по каждой территориальной единице обобщенную сумму рангов (табл. 4.3). 142 |