|
88 q = 5 %, то гипотеза о согласованности экспертов принимается, а по обобщенной сумме рангов были определены ранги территориальных единиц и результаты ранжирования представлены на гистограмме (рис. 2.26). 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10,00 0,00 Так как распределение (рис. 2.26) неравномерное, то разделим все территориальные единицы на 3 группы [96]. К группе I отнесем наиболее благополучные по комфорту проживания участки (территориальные единицы административного района): Ключ жизни; М. Боевский, Федоровский; Н. Воргольский; Архангельский; Волчанский; Елецкий. К группе II (средняя комфортность проживания) относятся участки: Воронецкий; Колосовский, Черкасский; Пищулинский; Б. Извальский. К группе III (с низким уровнем комфортности) отнесены следующие участки: Голиковский, Сокольский; Лавский и Казацкий. Так как эксперты, естественно, связывали в своих оценках комфортность проживания с уровнем заболеваемости, то имеет место сравнить полу4 9 12 3 7 2 1 11 6 5 13 8 10 Рис. 2.26. Гистограмма ранжирования |
f По результатам табл. 4.3 было получено значение коэффициента конкордации W=0,705, а затем определена величина %2рас = 59,22 (4.5) для оценки значимости коэффициента конкордации. Так как расчетное значение критерия 2 2 Пирсона X рас “ 59,22 оказалось больше критического (табличного) X = 21,026 при числе степеней свободы f= п-1 = 12 и уровне значимости q — 5 %, то гипотеза о согласованности экспертов принимается, а по обобщенной сумме рангов были определены ранги территориальных единиц и результаты ранжирования представлены на гистограмме (рис. 4.1). 146 Гац 90.00 80.00 70.00 60.00 50.00 40.00 30.00 20.00 10,00 0,00 4 9 12 3 7 2 1 11 6 5 13 8 10 Рис. 4.1. Гистограмма ранжирования 147 Так как распределение (рис. 4.1) неравномерное, то разделим все территориальные единицы на 3 группы. К группе I отнесем наиболее благополучные по комфорту проживания участки (территориальные единицы административного района): Ключ жизни; М. Боевский, Федоровский; Н. Воргольский; Архангельский; Волчанский; Елецкий. К группе II (средняя комфортность проживания) относятся участки: Воронецкий;.Колосовский, Черкасский; Пищулинский; Б. Извальский. К группе l i t (с низким уровнем комфортности) отнесены следующие участки: Голиковский, Сокольский; Лавский и Казацкий. Так как эксперты, естественно связывали в своих оценках комфортность проживания с уровнем заболеваемости, то имеет место сравнить полученные результаты ранжирования с данными медицинской статистики, которые показали достаточно высокую корреляцию (R 0,67). Одним из важных аспектов эффективной работы региональной системы здравоохранения является научная поддержками обоснование методов прогнозирования развития медико-экологической ситуации. Проводимые, в последнее время исследования показали важность изучения взаимодействия между медицинскими и экологическими показателями, реализуемого методами статистического анализа. Результатом таких исследований является выделение и оценка экологических факторов риска,.построение моделей, описывающих динамику уровней заболеваемости. Полученные модели позволяют делать прогнозные оценки медицинских и экологических показателей, которые используются, при решении задач, связанных с принятием управленческих решений, направленных на нормализацию1медико-экологической ситуации в регио1©г[йй]а риска здоровья человека, который обусловливается загрязнением окружающей среды, является в настоящее время одной из важнейших медикоэкологических проблем, решение которой потребовало создания информационного фонда медико-экологического мониторинга в виде автоматизированных |