|
110 функции принадлежности за счет разбиения общей задачи определения степени принадлежности для каждого элемента х g Х н а ряд более простых подзадач. Наиболее эффективной для этой группы является процедура построения функции принадлежности и л на основе количественного парного сравнения степеней принадлежности элементов множества X каждому из значений. В результате опроса эксперта получается матрица М = \Щ (3.14) где п число точек, в которых сравнивается степень принадлежности (элементы дискретного множества X). Число тц характеризует величину отношения f i A (x i к f i A ( x j ■ Принадлежность предприятия-конкурента к базовой стратегии конкуренции нами предлагается устанавливать на основе следующих факторов (признаков): спрос, цена, качество товаров, риск выпуска на рынок продукции предприятия, тип нововведений. Определение принадлежности товаропроизводящего предприятия к одной из базовых стратегий конкуренции предлагается производить на основе установления значений основных факторов и сравнения их с эталонными значениями. Таким образом, каждая базовая стратегия конкуренции (Si —силовая, S2 ~ приспособительная, S3 нишевая, S* пионерская) может быть определена в зависимости от значений факторов, определяющих базисные стратегии: S0 ~ F(XhX 2,X3M X 5), (3.15) где Soбазисная стратегия конкуренции; Х \%Х2Л 3, Х ^ Х $ факгоры спроса, цены, качества товаров, риска выпуска на рынок продукции предприятия, типа нововведений. |
функций принадлежности обычно называются такие, в которых степени принадлежности элементов множества X непосредственно задаются либо одним экспертом, либо группой экспертов. Прямые методы как для одного эксперта, так и для группы экспертов имеют один общий недостаток. Человеку свойственно ошибаться, особенно в самооценке, поэтому результаты экспертного опроса имеют налет субъективизма. Косвенные методы основаны на более осторожном использовании человека в качестве «измерительного прибора». Они применяются для снижения субъективного влияния на результаты построения функции принадлежности за счет разбиения общей задачи определения степени принадлежности для каждого элемента х е X на ряд более простых подзадач. Наиболее эффективной для этой группы является процедура построения функции принадлежности jхА на основе количественного парного сравнения степеней принадлежности элементов множества X каждому из значений. В результате опроса эксперта получается матрица M =jjm ijjn, (4 .2 ) где п число точек, в которых сравнивается степень принадлежности (элементы дискретного множества X). Число mtj характеризует величину отношения рд (xj) к рА(xj). При изменении условий принятия решения для коррекции построенных функций принадлежности требуется корректировка нечетких множеств, описывающих значения лингвистических переменных, с целью сохранения адекватности модели объекту, а значит новый опрос экспертов и построение новых функций принадлежности. Чтобы избежать этого, осуществляется переход к так называемым универсальным шкалам измерения значений оцениваемых параметров. Универсальная шкала строится на отрезке (0; 1] и представляет собой ряд кривых, соответствующих значениям признаков. |