|
в России вообще и никогда не производилось (68% респондентов). Около 8% респондентов отметили, что в стране даже не проводятся исследования и разработки технологий, необходимых промышленности. Важнейшим стимулом к приобретению иностранных технологий и лицензий является то, что они позволяют выйти на мировой технологический рынок. Однако статистика свидетельствует и о том, что предприятий, использующих иностранные технологии, становится все меньше. Факторами, тормозящими освоение технологических и продуктовых инновации в производстве, являются: 1) нехватка собственных финансовых ресурсов предприятий; 2) высокие ставки по кредитам коммерческих банков; 3) непрозрачность внутреннего рынка технологий; 4) отсутствие институтов, обеспечивающих коммуникацию и кооперацию различных хозяйствующих субъектов внутри страны, нуждающихся в инновациях. Каждое пятое российское предприятие сталкивается с отсутствием необходимых НИОКР и информации об отечественных и иностранных технологиях. Это свидетельствует о разбалансированности спроса и предложения на рынке инноваций. «Сжатие» внутреннего спроса и экономический риск освоения новой продукции. Среди предприятий различных отраслей кредитные и заемные средства для финансирования инновационной Деятельности чаще использовали предприятия лесной. Деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (72% инновационно активных предприятий), пищевой промышленности (53%), химической и нефтехимической промышленности (44%), промышленности строительных материалов (39%). В лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности кредитные средства направлялись преимущественно на проектноконструкторские и технологические работы, а также освоение и внедрение нововведений. 102 |
Таким образом , поток иностранны х техн ологи й то рм ози т развитие национального инвестиционного ком плекса и прикладной науки, созд ает реальную опасность возни кновения техн ологи ческой зави си м ости отечественной пром ы ш ленности от заруб еж н ы х разработок. О тм ети м , что больш инство респондентов закуп ал и л и ц ен зи и и техн ол оги ч еское оборудование за рубеж ом потом у, что такого класса оборудован и е в России вообщ е и никогда не производилось (68% респондентов). О коло 8% респондентов отм етили, что в стране д аж е не проводятся исследования и разработки технологий, необходим ы х пром ы ш ленности (рисунок 1.1.2). / В стране нет аналогов закупаемого технологического оборудования. 2 Технология позволяет выйти на западные технологические стандарты. 3 Технология позволяет выйти на внешний рынок. 4 Технология позволяет выйти на западные экологические стандарты. 5 Технология обеспечивает значительную экономию энергии. ( у Технология обеспечивает значительную экономию материалов 7 Более выгодные условия поставки. 8 Западное оборудование дешевле. 9 В стране не производятся необходимые НИОКР. Рисунок 1,1.2 Факторы, определяющие закупку технологий за рубежом (в % от числареспондентов, закупавших оборудование за рубежом) В аж нейш им стим улом к п риобретению и н остранны х техн ологи й и лицензий является то, что они п озволяю т вы йти на м ировой техн ологи чески й рынок. Однако статистика свидетельствует и о том, что предприятий использующих иностранные технологии становится все меньше. Качественное содержание инновационных процессов с течением времени также претерпевает изменения. Об этом свидетельствует крайне нестабильная динамика показателей по отдельным видам инновационной деятельности. Сегодня в более благоприятном положении оказываются исследовательские организации, разрабатывающие конкурентоспособные технологии, адаптированные к реальным условиям. и организации, вовремя диверсифицировавшие свою деятельность. Однако по-прежнему основной проблемой большинства отечественных разработок является их слабая адаптированность к возможностям реализации в условиях современного производства. Факторами, тормозящими освоение технологических и продуктовых инноваций в промышленности, являются, прежде всего: (1) нехватка собственных финансовых ресурсов предприятий; (2) высокие ставки по кредитам коммерческих банков; (3) непрозрачность внутреннего рынка технологий; (4) отсутствие институтов, обеспечивающих коммуникацию и кооперацию различных хозяйствующих субъектов внутри страны, нуждающихся в инновациях. Каждое пятое российское предприятие сталкивается с отсутствием необходимых НИОКР и информации об отечественных и иностранных технологиях. Это свидетельствует о разбалансированности спроса и предложения на рынке инноваций; (5) «Сжатие» внутреннего спроса и экономический риск освоения новой продукции (Рисунок 1.1.3). Среди предприятий различных отраслей кредитные и заемные средства для финансирования инновационной деятельности чаще использовали предприятия лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (72% инновационно активных предприятий), пищевой промышленности (53%), химической и нефтехимической промышленности (44%), промышленности строительных материалов (39%). В лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности кредитные средства направлялись преимущественно на проектно-конструкторские и технологические работы, а также освоение и внедрение нововведений. Н едостаток и н ф орм ац и и об и н н остран н ы х техн ологи ях —О —Н ет необходим ы х Н И О К Р — О тсутстви е сп р о са на внутреннем ры н ке —X— С лиш ком больш ой риск освоения н о вой продукц и и Рисунок 1.1.3 Дифференциация некоторых факторов, тормозящих освоение продуктовых и технологических инноваций, по отраслям промышленности (в % от общего числа обследованных предприятий) В пищевой, химической и нефтехимической промышленности, промышленности строительных материалов кредитные и заемные средства использовались в большинстве случаев для закупки оборудования, т.е. по существу их следует отнести к инвестиционным ресурсам. Продолжилось сокращение доли предприятий, использовавших средства внебюджетных фондов для финансирования инновационной деятельности. Доля предприятий, использовавших бюджетные средства для проведения инноваций, снизилась и составила 5%. Еще одной из существенных проблем является отсутствие собственной научно технической и экспериментальной базы. В связи с этим, представляет интерес схема государственного |