|
Глава 1. Ф О РМ И РО ВАН И Е И Н Н О В А Ц И О Н Н Ы Х КЛ А С ТЕ Р О В Э КО Н О М И К И И Ф И Н А Н С О В Ы Х РЕСУРСОВ И Х Р Е А Л И ЗА Ц И И 1.1. Инновационные проблемы модернизации экономики в условиях кризиса За годы реформирования экономики России резко сократился объем промышленного производства, многократно упали инвестиции в основной капитал, сократились реальные доходы населения. Неолиберальные рыночные реформы по рецептам Международного валютного фонда, так называемого «вашингтонского консенсуса», подвергнуты резкой критике многими отечественными и зарубежными учеными, включая нобелевского лауреата по экономике Джозефа Стиглица'. Наблюдалось значительное старение основных фондов, отечественная промышленная продукция вытеснялась импортной, сократилось число инноваций, ухудшалась структура экономики и внешней торговли. Макроэкономические показатели, как видно из данных Всемирного банка (табл. 1.1), значительно ухудшились. Таблица 1.1 М акроэкономические показатели динамики экономики России и по группам стран, % А 1992-2000 гг.; Б 2000-2007 гг. 11 Россия Весь мир Страны со средним и низкам доходом Страны с высоким доходом Валовой внутренний продукт А -4.7 2,0 3,9 2,7 Б 6.1 2.5 4.8 2.0 Промышленность А -7,1 2,4 3,2 1.9 Б 6.2 1.4 4.3 0.3 Сельское хозяйство А -4,9 1.8 2,3 1.0 Б 5,4 2,1 3.2 -1,3 Услуги А -1.7 3.1 4.2 3.0 Б б.О 2,3 4.4 2.0 Источник: Development Indicators. Washington: The W orld Bank, 2007. P.194-196. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2007. С. 42. |
Главная опасность нынешнего переходного периода очень значительное уменьшение национальной товаропроизводящей базы. Россия и Казахстан становятся огромным рынком сбыта для промышленно развитых держав, страдающих от перепроизводства. Россия имеет емкий рынок, причем он чрезвычайно дешевый и удобный для тех, кто хочет просто продавать свою продукцию. Здесь не ставятся условия взаимного или паритетного обмена рынками сбыта с другими странами, не осуществляется продажа секторов рынка за инвестиции в смежные либо близкие по профилю отрасли экономики. Иначе говоря, отсутствует адекватная политика обеспечения стратегических интересов экономического развития. Фактически нарушен процесс продвижения собственной продукции на внутренний рынок, а если производитель не продал свою продукцию, то он не может заплатить деньги работникам, а те, в свою очередь, не могут покупать товары других отечественных производителей и т.д. Российские аналитики отмечают, что не всегда платятся налоги государству, медленно пополняются пенсионный и другие социальные фонды, усиливается социальная напряженность и экономическая нестабильность. Как отмечалось, в 90-е годы XX века Казахстан и Россия, как и другие страны СНГ, пережили глубочайший социально-экономический кризис, обусловленный распадом единого экономического пространства СССР и осуществлением неолиберальных рыночных реформ по рецептам Международного валютного фонда так называемого "вашингтонского консенсуса", подвергнутого резкой критике нобелевским лауреатом по экономике Джозефом Стиглицем1. За годы кризиса резко сократился объем промышленного и особенно сельскохозяйственного производства, многократно упали инвестиции в основной капитал, выросла безработица, сократились реальные доходы населения. Наблюдалось значительное старение основных фондов, отече44 1 Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2004. С. 48. 45 ственная продукция вытеснялась импортной, сократилось число инноваций, ухудшилась структура экономики и внешней торговли. Макроэкономические показатели, как видно из данных Всемирного банка, значительно ухудшились (табл. 1.5). Таблица 1.5 Макроэкономические показатели динамики экономик Казахстана, России и по группам стран, среднегодовые темпы прироста (снижения) в % А 1990-2000 гт. Б 2000-2004 гг., Казахстан Россия Весь мир Страны со средним и низким доходом Страны с высоким доходом Валовой внутренний продукт А -4,1 -4,7 2,0 3,9 2,7 Б 10,3 6,1 2,5 4,8 2,0 Промышленность А -9,3 -7,1 2,4 3,2 1,9 Б 11,5 6,2 1,4 4,3 0,3 Сельское хозяйство А -8,0 -4,9 1,8 2,3 1,0 Б 4,9 5,4 2,1 3,2 -1,3 Услуги А -1,5 -1,7 3,1 ' 4,2 3,0 Б 10,2 6,0 2,3 4,4 2,0 Источник: 2006 World Development Indicators, Washington: The W orld Bank. 2006. P. 194-196. Среднегодовые темпы снижения ВВП в 1991-2000 гг. в Казахстане составили 4,1%, в России 4,7%; промышленной продукции 9,3% и 7,1% соответственно, сельскохозяйственной 8,0% и 4,9%. Мировая экономика в этот период росла устойчивыми темпами 2,9% среднегодового прироста ВВП. Составной частью экономического кризиса стал структурный кризис (табл. 1.6). Доля сельского хозяйства в ВВП Казахстана снизилась с 27% до 8%, в России с 17% до 5%, что было вызвано снижением государственной поддержки агропромышленного комплекса и увеличением импорта продовольствия. Доля промышленности уменьшилась соответственно с 45% до 40% и с 48% до 35%; особенно сильно пострадали легкая промышленность и машиностроение (в том числе за счет сокращения оборонных заказов). Доля услуг выросла в Казахстане с 29% до 52%, в России с 35% |