|
технологических разработок в условиях преодоления кризиса, можно отметить несколько моментов. С одной стороны, 90-е годы характеризуются значительным свертыванием проводимых исследовательских работ. Так, с 1992 по 2000 гг. численность исследовагельского персонала в России сократилась на 45%. Почти вдвое уменьшилось число конструкторских бюро и в четыре раза проектно-изыскательских организаций. В значительной степени эти процессы были вызваны резким сокращением государственного финансирования научно-исследовательских работ, низкой материальной заинтересованностью занятых в сфере науки'. Вместе с тем, можно говорить о реальных возможностях в области тех исследований, которые были способны в условиях экономического роста (2001-2007 гг.) приносить реальную коммерческую отдачу^. Причина этого явления в более активном поиске исследователями рынков сбыта для своих изобретений, стремлении закрепить права на результаты своей интеллектуальной деятельности. Однако из-за ограниченности ресурсов, которые государство может выделить на развитие науки, техники и инноваций, возникает проблема экономических приоритетов и оптимизации процесса финансирования. При определении приоритетов важно ввести в оборот понятия «критические технологии», имеющие, прежде всего, межотраслевой характер, создавая существенные предпосылки для наращивания финансирования многих технологических разработок. И х реализация способствует решению ключевых проблем освоения приоритетных направлений модернизации предприятий на базе производственных кластеров перехода к инновационной экономике. 113 ' Курнышсва И., Сивякова М. Становление системы финансовой поддержки инноваций. М.: Проспект, 2005. С. 56-58. Так, несмотря на сокращение числа занимающихся исследовательскими работами, количество патентов, выданных в 2007 г., значительно увеличилось по сравнению с 1997 г. |
новые формы научно-инновационной и инженерной деятельности, использующей современные информационные технологии. Оценивая научно-технический потенциал нашей страны и доступность современных передовых научно-технологических разработок, можно отметить несколько моментов. С одной стороны, 90-е годы характеризуются значительным свертыванием проводимых в стране исследовательских работ. Так, с 1992 но 1997 г. численность исследовательского персонала в нашей стране сократилась на 42%. Почти вдвое уменьшилось число конструкторских бюро и в четыре раза проектно-изыскательских организаций. В значительной степени эти процессы были вызваны резким сокращением государственного финансирования научно-исследовательских работ, низкой материальной заинтересованностью занятых в сфере науки.1 1 С другой стороны, можно говорить о сохранении стабильного уровня в области тех исследований, которые способны приносить реальную коммерческую отдачу. Так, несмотря на резкое сокращение числа занимающихся исследовательскими работами, количество патентов, выданных в 1997 г., увеличилось по сравнению с 1992 г. Причина этого явления, очевидно, в более активном поиске исследователями рынков сбыта для своих изобретений, стремлении закрепить права на результаты своей интеллектуальной деятельности.1 2 1.2. СТРУКТУРНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В ФОРМИРУЮЩУЮСЯ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИННОВАЦИОННУЮ СИСТЕМУ (НИС). Из-за ограниченности ресурсов, которые общество и государство могут выделить на развитие науки, техники и инноваций, возникает проблема определения государственных приоритетов в данной области. Значительно повысить степень объективности при определении приоритетов позволило введение за рубежом в оборот понятия "критические технологии". Таким 11 Курныш сва И.. Сивякова М . Становление системы финансово?! поддержки инноваций //Вопросы эк о н о м и к и .-1994. № 7 . С. 56-65. ,г Гохберг Л.. Кузнецова И. Статистика инновации: первые р е зу л ь тат и ближайшие перспективы //Вопросы er.miCTtiKii.Ks3, 1996 г. |