|
ном за счет науки и машиностроения'. Это объясняется, прежде всего, многократным падением государственных заказов на воетгаые исследования и вооружение, обвальной демилитаризацией экономики. В фазе оживления доля этого сектора несколько повысилась в связи с опережающим ростом инвестиций. Однако увеличившийся спрос на инвестиционное оборудование, бытовую технику, личный транспорт удовлетворяются в основном за счет импорта. Тем самым, расширенное воспроизводство осуществляется в значительной мерс за счет внешних источников, под контролем зарубежных транснациональных корпораций (ТНК). Доля обрабатывающей промышленности в В В П в фазе оживления остается стабильной. В-третьих, доля энергосырьевого сектора в В В П резко возросла с ] 7,6% до 23,4%^. Основной причиной столь стремительного роста является многократное повышение мировых цеп на нефть и нефтепродукты и значительное увеличение их экспорта. В то же время доля занятых в этом секторе остается небольшой и не превысила 5% В В П на одного занятого в горнодобывающей промышленности в 2007 г. В-четвертых, лидирующее место в стоимостной структуре экономики России (48,7%) занял сектор инфраструктуры. Его доля в валовом выпуске выросла с 14% в 1990 г. до 34,2% в 2000 г., в основном за счет сферы обращения, транспорта и госуправления. Доля этого сектора в числе занятых существенно меньше, что свидетельствует о завышении цен (тарифов) в этом секторе. Конечно, с переходом к рыночной экономике доля торговли неизбежно должна была вырасти, но столь существенное повышение, ведущее к значительному увеличению массы и доли трансакционных издержек, снижает конкурентоспособность экономики России. 16 ' Кузык Б.Н., Яковец Ю .В. Россия —2050: стратегия инновационного прорыва. 2-с и з д .-М .; Экономика, 2005.С . 143. ^ Там же. |
Этот удивительный феномен можно объяснить несколькими факторами: низким уровнем производительности и оплаты труда в аграрном секторе, обесценением продукции сельского хозяйства и потребительского сектора в целом по сравнению с продукцией других секторов экономики; увеличением числа занятых в личном натуральном хозяйстве для выживания семей в условиях кризиса; вытеснение в рыночной торговле более дешевых отечественных товаров более дорогими импортными. Во-вторых, наблюдается падение доли инновационноинвестиционного сектора в период кризиса. В России его доля в валовом . выпуске с 27,6% в 1990 г. снизилась до 18,1% в 2000 г., в основном за счет науки и машиностроения1. Это объясняется, прежде всего, многократным падением государственных заказов на военные исследования и вооружение, обвальной демилитаризацией экономики. В фазе оживления доля этого сектора несколько повысилась в связи с опережающим ростом инвестиций. Однако увеличившийся спрос на инвестиционное оборудование, бытовую технику, личный транспорт удовлетворяются в основном за счет импорта. Тем самым расширенное воспроизводство осуществляется в значительной мере за счет внешних источников, под контролем зарубежных транснациональных корпораций (ТНК). Доля обрабатывающей промышленности в ВВП в обеих странах в фазе оживления остается стабильной, причем в Казахстане она несколько ниже, чем в России (соответственно 12,6% и 17,5% в 2005 г.), а доля строительства в Казахстане выросла с 5,2% до 7,7% на 48% (в значительной мере за счет строительства новой столицы) и превышает долю этой отрасли в России, где повышение ее удельного веса незначительно с 5,3% до 5,7%. В то же время доля обрабатывающей промышленности в числе занятых сократилась с10% до 7%. 51 1Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд. М.: Экономика, 2005. С. 143. В-третьих, доля энергосырьевого сектора в ВВП резко возросла с 13,1% до 18,7% в Казахстане (на 43%) и с 11,4% до 14,4% в России (на 38%); с 1990 г. по 2000 г. доля этого сектора в России выросла с 17,6% до 23,4% на 33%!. Главной причиной столь стремительного роста является многократное повышение мировых цен на нефть и нефтепродукты, и значительное увеличение их экспорта. В то же время доля занятых в этом секторе остается небольшой и не превысила 5% в этих странах. Доля ВВП на одного занятого в горнодобывающей промышленности в 2005 г. в Казахстане в 5,5 раза превысила среднюю по экономике, в России в 5,3 раза, что обусловлено в большей мере ценовым фактором. В-четвертых, лидирующее место в стоимостной структуре экономики как Казахстана (46,9%), так и России (48,7%) занял сектор инфраструктуры. В России его доля в валовом выпуске выросла с 14% в 1990 г. до 34,2% в 2000 г., в основном за счет сферы обращения, транспорта и госуправления. Доля этого сектора в числе занятых существенно меньше; это свидетельствует о завышении цен (тарифов) и высокой оплате труда в этом секторе. Конечно, с переходом к рыночной экономике доля торговли неизбежно должна была вырасти, но столь существенное повышение, ведущее к значительному увеличению массы и доли трансакционных издержек, снижает конкурентоспособность экономик Казахстана и России. Воспроизводственно-цикличную макромодель целесообразно применить и к анализу структуры внешней торговли Казахстана и России, характеризующей интенсивность и направленность интеграционных связей экономик этих стран. Прежде всего, следует отметить опережающий рост внешней торговли по сравнению с ростом национальной экономики. Как видно из данных табл. 3.5, экспорт товаров за 1991-2005 гг. по Казахстану вырос в 5,3 раза и импорт в 4,6 раз при увеличении ВВП всего на 2,4%; по 52 1Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд. -М .: Экономика, 2005. С. 143. ются пенсионный и другие социальные фонды, усиливается социальная напряженность и экономическая нестабильность. Для Казахстана и России важнейшей задачей является выработка долгосрочной, согласованной инновационно-технологической и струк. турной стратегии, ориентированной на инновационный прорыв, на распространение пятого и освоение шестого технологических укладов, на диверсификацию экономики и прогрессивные структурные сдвиги. Анализ структурной динамики по воспроизводственным секторам отражает функциональное назначение продукции отраслей: потребительского (товары, платные и бесплатные услуги для удовлетворения потребностей населения); инновационно-инвестиционного (производство орудий труда, прогрессивных материалов, строительной продукции для инновационного обновления основного капитала); энергосырьевого (добыча и переработка минерального и лесного С' 1 рья) и инфраструктурного (транспорт и связь, торговля, финансовые услуги, управление и оборона). На основе данных по принятой классификации построена воспроизводственно-цикличную макромодель в трудовом измерении, которая отражает систему факторов, в том числе падение доли инновационноинвестиционного сектора в период кризиса. В фазе оживления доля этого сектора несколько повысилась в связи с опережающим ростом инвестиций. Однако увеличившийся спрос на инвестиционное оборудование, бытовую технику, личный транспорт удовлетворяются в основном за счет импорта. Тем самым расширенное воспроизводство осуществляется в значительной мере за счет внешних источников, под контролем зарубежных ТНК. В этом аспекте промышленная инновационная политика включает систему мер по селективной поддержке стратегически важных секторов национальных экономик стран СНГ. Эти сектора призваны стать главными "локомотивами" экономического роста, его структурных преобразований, включая инновационную сферу. Для выявления приори328 |