|
Воспроизводственно-цикличную макромодель целесообразно применить и к анализу структуры внешней торговли России, характеризующей интенсивность и направленность интеграционных связей экономики. Прежде всего, следует отметить опережающий рост внешней торговли по сравнению с ростом национальной экономики. Как видно из данных табл. 1.5, экспорт товаров за 1991-2007 гг. по России в 3,1 и 2,1 раза, тогда как ВВП на 1,9% ниже уровня 1991 г. Соответственно выросла экспортная и импортная квота. Эта тенденция имеет как положительную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, внутренний рынок наполнился большим количеством разнообразных современных товаров, а доходы от экспорта стали существенным, а то и преобладающим фактором роста доходов предпринимателей и госбюджета. С другой стороны, усилилась зависимость национальной экономики от колебаний конъюнктуры мировых рынков, истощаются невоспроизводимые запасы минерального сырья, а продукция отечественных производителей вытесняется с внутреннего рынка импортом, особенно в обрабатывающей промышленности и в сфере высокотехнологических услуг. Расширяется доля сегментов национального рынка, находящихся под контролем ТН К. Другая неблагоприятная тенденция в территориальной структуре внешней торговли — опережающий рост внешнеторгового оборота со странами вне СНГ. Это опережение усилилось в последние годы (табл. 1.5). Следует отметить высокую долю топлива, руд и металлов в структуре экспорта 58% по России против 10% в среднем по миру и 8% по развитым странам с высоким доходом. В то же время структура импорта более близка к среднемировой: здесь преобладает продукция обрабатывающей промышленности: в России доля продовольствия и сельхозсырья вдвое выше среднемировой (табл. 1.6). 17 |
В-третьих, доля энергосырьевого сектора в ВВП резко возросла с 13,1% до 18,7% в Казахстане (на 43%) и с 11,4% до 14,4% в России (на 38%); с 1990 г. по 2000 г. доля этого сектора в России выросла с 17,6% до 23,4% на 33%!. Главной причиной столь стремительного роста является многократное повышение мировых цен на нефть и нефтепродукты, и значительное увеличение их экспорта. В то же время доля занятых в этом секторе остается небольшой и не превысила 5% в этих странах. Доля ВВП на одного занятого в горнодобывающей промышленности в 2005 г. в Казахстане в 5,5 раза превысила среднюю по экономике, в России в 5,3 раза, что обусловлено в большей мере ценовым фактором. В-четвертых, лидирующее место в стоимостной структуре экономики как Казахстана (46,9%), так и России (48,7%) занял сектор инфраструктуры. В России его доля в валовом выпуске выросла с 14% в 1990 г. до 34,2% в 2000 г., в основном за счет сферы обращения, транспорта и госуправления. Доля этого сектора в числе занятых существенно меньше; это свидетельствует о завышении цен (тарифов) и высокой оплате труда в этом секторе. Конечно, с переходом к рыночной экономике доля торговли неизбежно должна была вырасти, но столь существенное повышение, ведущее к значительному увеличению массы и доли трансакционных издержек, снижает конкурентоспособность экономик Казахстана и России. Воспроизводственно-цикличную макромодель целесообразно применить и к анализу структуры внешней торговли Казахстана и России, характеризующей интенсивность и направленность интеграционных связей экономик этих стран. Прежде всего, следует отметить опережающий рост внешней торговли по сравнению с ростом национальной экономики. Как видно из данных табл. 3.5, экспорт товаров за 1991-2005 гг. по Казахстану вырос в 5,3 раза и импорт в 4,6 раз при увеличении ВВП всего на 2,4%; по 52 1Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. 2-е изд. -М .: Экономика, 2005. С. 143. России в 3,1 и 2,1 раза, тогда как ВВП на 1,9% ниже уровня 1991 г. Соответственно выросла экспортная и импортная квота. Эта тенденция имеет как положительную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, внутренний рынок наполнился большим количеством разнообразных современных товаров, а доходы от экспорта стали существенным, а то и преобладающим фактором роста доходов предпринимателей и госбюджета. С другой стороны, усилилась зависимость национальной экономики от колебаний конъюнктуры мировых рынков, истощаются невоспроизводимые запасы минерального сырья, а продукция отечественных производителей вытесняется с внутреннего рынка импортом, особенно в обрабатывающей промышленности и в сфере высокотехнологических услуг. Расширяется доля сегментов национального рынка, находящихся под контролем ТНК. Другая неблагоприятная тенденция в территориальной структуре внешней торговли опережа;щий рост внешнеторгового оборота со странами вне СНГ, что свидетельствует о продолжении тенденции к дезинтеграции стран СНГ. Это опережение усилилось в последние годы, что можно видеть из данных таблицы 1.9. За 10 лет экспорт Казахстана в страны СНГ вырос в 1,41 раза, в страны вне СНГ в 10,05 раз; коэффициент опережения 7,12; по импорту соответствующие данные 3,07; 7,99 и 2,6 раз. По России разрыв меньше: по экспорту 2,74; 3,28; 1,46 раз; по импорту 2,11; 1,38; 1,74 раз. Эта тенденция характерна и для СНГ в целом: по экспорту 1,96; 3,6; 1,83 раза; по импорту 1,89; 2,79; 1,21 раза. Отсюда видно, что пока преобладает и усиливается дезинтеграция в рамках СНГ, причем в экспорте ориентация на рынки третьих стран более очевидна. Достигнуто это во многом за счет высокой доли топлива, руд и металлов в структуре экспорта 79% по Казахстану, 58% по России против 10% в среднем по миру и 8% по развитым странам с высоким доходом. В то же время структура импорта более близка к среднемировой: здесь преобладает продукция обрабаты53 54 вающей промышленности: в России доля продовольствия и сельхозсырья вдвое выше среднемировой (табл. 1.10). Таблица 1.9 Темпы роста внешней торговли со странами СНГ и странами вне СНГ (в % к 1995 г.) СНГ Казахстан Россия 2000 г. 2005 г. 2000 г. 2005 г. 2000 г. 2005 г. Экспорт всего: 31 314 165 530 133 308 со странами СНГ 132 197 81 141 224 224 со странами вне СНГ 91 360 224 1005 540 328 в % к СНГ 69 193 277 712 62 146 Импорт всего: 88 241 132 456 72 211 со странами СНГ 94 189 103 307 85 138 со странами вне СНГ 53 279 200 799 67 240 в % к СНГ 88 121 194 260 79 174 Источник: 15 лет СНГ (1991-2005). Стат. сборник. М.: 2006. Таблица 1.10 Структура экспорта и импорта товаров Казахстана, России и по группам стран, 2004 г. (Э экспорт, И импорт; в %) Казахстан Россия Весь мир Страны с высоким доходом Э И Э И Э И Э И Экспорт / Импорт, млрд долл. 20,1 12,8 183,5 96,3 9145,0 9376,6 6672,6 6962,6 Продовольствие и сельхозсырье 5 7 4 17 9 9 8 9 Топливо 65 13 50 3 8 11 5 12 Руды и металлы 14 2 8 3 3 3 3 3 Готовые изделия 16 77 21 69 77 74 81 74 Источник: 2006 W orld Development Indicators, Washington: The World Bank, 2006. P. 207-208,211-212. Использование воспроизводственно-цикличной макромодели для анализа тенденций динамики структуры внешней торговли России и Казахстана (табл. 1.11) позволяет дать более глубокий и детальный анализ структурных сдвигов. |