тывать несколько вариантов, в том числе возможные потери для народного хозяйства и предприятия в процессе обновления основных производственных фондов. Такой подход правомерен при обусловленных ограничениях, но вместе с тем широко применим, ибо при достижении необходимой номенклатуры продукции во всех отраслях возможна итерация вариантов с новыми инвестициями, несущими в себе «возрастающую» производительную силу науки*. Однако надо обратить внимание и на его недостатки, связанные с ограничениями, вызванными отсутствием внешней конкуренции, гибкого ценового механизма, полного учета социальных факторов и др. Поэтому нужен целевой социально-экономический анализ, учет системы слагаемых факторов. В частности, при формировании цен по средним издержкам производства нельзя ограничиваться только коммерческими интересами предприятия в выборе гюлитики технологического обновления производства, его модернизации. Эффективность и его темпы выше, если полнее используется фонд инвестиций в пределах оптимального S i объема, определяемого с учетом степени износа наличных фондов. Этот критерий тем значительнее, чем больше преобразующие возможности науки и технологических новшеств. Осуществляя выбор вариантов технологического обновления, в качестве базовых показателей следует брать лучшие стабильные характеристики заменяемых фондов. При тождестве экономических эффектов от различных вариантов лучшим считается тот, при котором реализуется совокупность других потребностей. Следует учитывать и серьезные изъяны современного инструментария, отраженного в методиках по прогнозированию объемов и структуры перспективных инвестиций, соответствующих нарастающим темпам модернизации производства, а также 46 ’ Велихов Е.П. Экономика России в контексте будущих достижений науки и техники. В кн.: Россия в 2008-2016 годах: сценарии экономического развития. М .: Наука, 2007. С. 38. |
производства являются достижения превышения результатов над совокупными единовременными и текущими затратами за весь период осуществления нововведений с учетом фактора времени. При этом народнохозяйственный подход достигается путем анализа всех позитивных и негативных результатов, включая социальные и экологические, за весь цикл с учетом неравномерности затрат и полученных результатов. Важно отметить, что цены на продукцию отдельных предприятий должны учитывать эффект, аккумулирующий результаты использования нововведений. В таком подходе непреходящее значение имеет использование теоретических разработок по проблеме критериев оптимальности инвестиций, что позволяет учитывать движение стоимостных показателей эффективности на базе снижения капиталоемкости новой техники1. В этом аспекте темпы обновления производства (при прочих равных условиях) должны быть оптимальными при использовании новейших достижений НТП, когда капиталоэкономная техника становится существенным или определяющим фактором. Данный критерий оценки объема инвестиций в техническое перевооружение предприятий ориентирован на оптимизацию в пределах производства соответствующей продукции. Он дает возможность учитывать несколько вариантов, в том числе возможные потери для народного хозяйства и предприятия в процессе обновления основных производственных фондов. Такой подход правомерен при обусловленных ограничениях, но применим при необходимости достижения номенклатуры выпускаемой продукции. При этом возможна итерация вариантов с новыми инвестициями, несущими в себе "возрастающую" производительную силу науки2. 138 1 См.: Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.-М .: Наука, 1972. С .101-115. 2 См.: Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес, 1997. Однако надо обратить внимание и на его недостатки, связанные с ограничениями, вызванными отсутствием внешней конкуренции, гибкого ценового механизма, полного учета социальных факторов и др. Поэтому нужен целевой социально-экономический анализ, учет системы слагаемых факторов. В частности, при формировании цен по средним издержкам производства нельзя ограничиваться только коммерческими интересами предприятия в выборе политики технологического обновления производства. Эффективность и его темпы выше, если полнее используется фонд инвестиций в пределах оптимального объема, определяемого с учетом степени износа наличных фондов. Этот критерий тем значительнее, чем больше преобразующие возможности науки и технологических новшеств. Осуществляя выбор вариантов технологического обновления производства, в качестве базовых показателей следует учитывать характеристики заменяемых фондов. При тождестве экономических эффектов от различных вариантов лучшим считается тот, при котором реализуется совокупность других потребностей. Следует учитывать и серьезные изъяны современного инструментария, отраженного в методиках по прогнозированию объемов и структуры перспективных инвестиций при нарастающих темпах обновления производства в рыночных условиях хозяйствования, которые базируются на нормативах и экспертных оценках. Ресурсы инвестиций целесообразно использовать при оптимизации капиталозатрат до уровня, обеспечивающего народнохозяйственную эффективность. Инвестирование таких систем, как научнопроизводственные комплексы, способствует реализации фундаментальных научных разработок, в том числе на стыке наук1. При этом ресурсос1 Особенно важно ускоренное инвестирование наукоемких производств, новейших технологии, где производственный аппарат и оборудование уже разработаны на основе наивысших достижений НТП. Следует также направлять инвестиционные ресурсы на техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий с использованием прогрессивных технико-технологических нововведений. 139 |