Проверяемый текст
Коржов, Андрей Иванович; Стратегические приоритеты индустриально-инновационного развития Казахстана в условиях интеграции на пространстве СНГ (Диссертация 2008)
[стр. 46]

тывать несколько вариантов, в том числе возможные потери для народного хозяйства и предприятия в процессе обновления основных производственных фондов.
Такой подход правомерен при обусловленных ограничениях, но
вместе с тем широко применим, ибо при достижении необходимой номенклатуры продукции во всех отраслях возможна итерация вариантов с новыми инвестициями, несущими в себе «возрастающую» производительную силу науки*.
Однако надо обратить внимание и на его недостатки, связанные с ограничениями, вызванными отсутствием внешней конкуренции, гибкого ценового механизма, полного учета социальных факторов и др.
Поэтому нужен целевой социально-экономический анализ, учет системы слагаемых факторов.
В частности, при формировании цен по средним издержкам производства нельзя ограничиваться только коммерческими интересами предприятия в выборе
гюлитики технологического обновления производства, его модернизации.
Эффективность и его темпы выше, если полнее используется фонд инвестиций в пределах оптимального
S i объема, определяемого с учетом степени износа наличных фондов.
Этот критерий тем значительнее, чем больше преобразующие возможности науки и технологических новшеств.
Осуществляя выбор вариантов технологического обновления,
в качестве базовых показателей следует брать лучшие стабильные характеристики заменяемых фондов.
При тождестве экономических эффектов от различных вариантов лучшим считается тот, при котором реализуется совокупность других потребностей.
Следует учитывать и серьезные изъяны современного инструментария, отраженного в методиках по прогнозированию объемов и структуры перспективных инвестиций,
соответствующих нарастающим темпам модернизации производства, а также 46 ’ Велихов Е.П.
Экономика России в контексте будущих достижений науки и техники.
В кн.: Россия в 2008-2016 годах: сценарии экономического развития.
М .: Наука, 2007.
С.
38.
[стр. 138]

производства являются достижения превышения результатов над совокупными единовременными и текущими затратами за весь период осуществления нововведений с учетом фактора времени.
При этом народнохозяйственный подход достигается путем анализа всех позитивных и негативных результатов, включая социальные и экологические, за весь цикл с учетом неравномерности затрат и полученных результатов.
Важно отметить, что цены на продукцию отдельных предприятий должны учитывать эффект, аккумулирующий результаты использования нововведений.
В таком подходе непреходящее значение имеет использование теоретических разработок по проблеме критериев оптимальности инвестиций, что позволяет учитывать движение стоимостных показателей эффективности на базе снижения капиталоемкости новой техники1.
В этом аспекте темпы обновления производства (при прочих равных условиях) должны быть оптимальными при использовании новейших достижений НТП, когда капиталоэкономная техника становится существенным или определяющим фактором.
Данный критерий оценки объема инвестиций в техническое перевооружение предприятий ориентирован на оптимизацию в пределах производства соответствующей продукции.
Он дает возможность учитывать несколько вариантов, в том числе возможные потери для народного хозяйства и предприятия в процессе обновления основных производственных фондов.
Такой подход правомерен при обусловленных ограничениях, но
применим при необходимости достижения номенклатуры выпускаемой продукции.
При этом возможна итерация вариантов с новыми инвестициями, несущими в себе "возрастающую" производительную силу науки2.
138 1 См.: Новожилов В.В.
Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.-М .: Наука, 1972.
С .101-115.
2 См.: Лебедев В.Г.
Производительные силы и социальный прогресс.
М.: Книга и бизнес, 1997.


[стр.,139]

Однако надо обратить внимание и на его недостатки, связанные с ограничениями, вызванными отсутствием внешней конкуренции, гибкого ценового механизма, полного учета социальных факторов и др.
Поэтому нужен целевой социально-экономический анализ, учет системы слагаемых факторов.
В частности, при формировании цен по средним издержкам производства нельзя ограничиваться только коммерческими интересами предприятия в выборе
политики технологического обновления производства.
Эффективность и его темпы выше, если полнее используется фонд инвестиций в пределах оптимального
объема, определяемого с учетом степени износа наличных фондов.
Этот критерий тем значительнее, чем больше преобразующие возможности науки и технологических новшеств.
Осуществляя выбор вариантов технологического обновления
производства, в качестве базовых показателей следует учитывать характеристики заменяемых фондов.
При тождестве экономических эффектов от различных вариантов лучшим считается тот, при котором реализуется совокупность других потребностей.
Следует учитывать и серьезные изъяны современного инструментария, отраженного в методиках по прогнозированию объемов и структуры перспективных инвестиций
при нарастающих темпах обновления производства в рыночных условиях хозяйствования, которые базируются на нормативах и экспертных оценках.
Ресурсы инвестиций целесообразно использовать при оптимизации капиталозатрат до уровня, обеспечивающего народнохозяйственную эффективность.
Инвестирование таких систем, как научнопроизводственные комплексы, способствует реализации фундаментальных научных разработок, в том числе на стыке наук1.
При этом ресурсос1 Особенно важно ускоренное инвестирование наукоемких производств, новейших технологии, где производственный аппарат и оборудование уже разработаны на основе наивысших достижений НТП.
Следует также направлять инвестиционные ресурсы на техническое перевооружение и реконструкцию действующих предприятий с использованием прогрессивных технико-технологических нововведений.
139

[Back]