40 духовные наставники, предприниматели и другие люди заинтересованы в том, чтобы мы осваивали социальные роли и стремились исполнять их в жизни. Институты, отдельные люди и группы, которые способствуют социализации, называются агентами социализации»4748. Такой именно подход нам видится более цельным и не вносящим каких-либо разночтений и в дальнейшем мы будем придерживаться его. Но в определенных ситуациях, не исключено, приемлем и приводимый А.И.Кравченко вариант индивидуального и колле с дифференциацией ролей по признакам социализации это люди, ответственные за обучение культурным нормам и освоение социальных ролей, а институты социализации это учреждения, влияющие на процесс социализации и направляющие его»48 Также считаю необходимым уточнить, что термин «институт» в политической науке используется, прежде всего, для обозначения разного рода упорядоченных и формализованных политических отношений. Институализация политических отношений выступает в качестве механизма, обеспечивающего организацию совместной политической деятельности людей, и предполагает формирование определенных организации, в рамках которых протекает та или иная политическая деятельность. Институционализм, возникший в Западной Европе в конце XIX века как одно из направлении экономической, социологической и политической науки и порожденный объективной потребностью общества в теоретическом обосновании усиления влияния надстройки на все стороны жизни общества, концентрирует внимание на функциях социально-политических институтов, их роли в обществе как средств социально-политического контроля. «Институционалисты (Т. Веблен, М. Ориу, Ж. Ренар, А. Грачи и др.) под политическими институтами понимают группы людей, объединенных 47 Смелзер Н. Социология: Пер.с англ. М.,1994. C.114 48Кравченко А.И. Социология: Учебное пособие. Екатеринбург, 1998. С. 123 |
4. Национализм (взгляд из-за рубежа). М., 1995. 5. Разделит ли Россия участь Союза ССР. М., 1993. 6. Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения в регионах. М., 1996. 7. Швейцер П. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995. 8. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражений. М., 1990. 9. Этнос. Нация. Общество. Этнологический словарь. М., 1996. [c.408] РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ ГЛАВА XXIII. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ Термин “институт” в политической науке используется прежде всего для обозначения разного рода упорядоченных и формализованных политических отношений. Институализация политических отношений выступает в качестве механизма, обеспечивающего организацию совместной политической деятельности людей, и предполагает формирование определенных организаций, в рамках которых протекает та или иная политическая деятельность. Институционализм, возникший в Западной Европе в конце XIX в. как одно из направлений экономической, социологической и политической науки и порожденный объективной потребностью общества в теоретическом обосновании усиления влияния надстройки на все стороны жизни общества, концентрирует внимание на функциях социально-политических институтов, их роли в обществе как средств социальнополитического контроля. Институционалисты (Т. Веблен, М. Ориу, Ж. Ренар, А. Грачи и др.) под политическими институтами понимают группы людей, объединенных какой-либо идеей, чувством солидарности и так далее для выполнения определенных функций. Т. Парсонс и П. Хортон трактуют политические институты как систему ролей, организованную систему поведения и политических отношений. Р. Кениг под политическими институтами понимает систему норм, регулирующих поведение человека в политической сфере. [c.409] В связи с этим структура, внутренние элементы политических институтов выглядят следующим образом: а) статус людей в политической сфере деятельности и политических отношений; б) совокупность ролей, которые выполняют люди, ассоциированные в рамках данного института; в) политические нормы, как субъективные компоненты деятельности, которые функционируют в форме обычаев, традиций, законов, принципов. Думаю, что классификацию политических институтов необходимо дать по таким критериям как: а) степени организованности; б) вертикальной и горизонтальной дифференциации; в) видам деятельности. Важным является и функция политических институтов. Следует сосредоточить внимание на трех из них: регулятивной (регулирование деятельности и политических отношений); закрепление и воспроизводство политических отношений; включение людей в политическую деятельность и политические отношения при соблюдении преемственности и непрерывности. Главная функция всех институтов – |