ГЛАВА 2. МОДИФИКАЦИИ ЖАНРОВ В ТВОРЧЕСТВЕ В.Н. КРУПИНА В 80-90-с ГОДЫ XX ВЕКА В современном литературоведении интерес к изучению публицистического аспекта в творчестве писателей проявляется достаточно активно. Теорией публицистики занимаются В.Здоровега, Е.Журбина, Е.Кройчик, Г.Солганик, М.Стюфляева, В.Ученова и др. Публицистике И.Шмелева посвящено исследование Е.Ивченко [246], о публицистике В.Распутина писал И.Панкеев [226], и т.д. Однако до сих пор ученые не пришли к единому мнению по поводу определения четких границ между «художественностью» в публицистике и «публицистичностью» в художественном творчестве. Публицистичность проявляется в непосредственном выражении автором собственного мнения по поводу волнующих его проблем в сочетании с индивидуальным способом изложения мыслей, определяющим стиль произведения. Задача второй главы исследовать своеобразие художественной манеры В.Н. Крупина; показать взаимопроникновения художественных и публицистических элементов в прозе писателя; выявить жанровые модификации в творче. К стве; доказать, что особенностью поэтики его художественной прозы является публицистическое начало. 2.1. Возникновение и развитие публицистических жанров в творчестве В.Н. Крупина Публицистическая традиция русской литературы в конце XX века переживала несомненный подъем. Мы не случайно упомянули в работе «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского. Опыт подобного издания был возрожден в наше время. В январе 1996 года в московском издательстве «Столица» вышел первый номер продолжающегося издания «Дневник писателя». В числе авторов выступили известные современные писатели Владимир Крупин, Вадим Кожинов и публицист Ксения Мяло. Любопытно, что сами участники этого издания осмысливали свою дея53 |
новы народной жизни нс всегда однозначно реализующаяся, в повестях 90-х гг. обретает полноту выражения и самостоятельность звучания»34. Здесь же автор работы отмечает «усложнение жанровой структуры повестей В. Крупина в 90-е годы за счет внесения в них элементов построения, свойственного произведениям ярко выраженной этической направленности (хожение, поучение, житие)»35. * * * Актуальность данного исследования. В нашей работе предпринята попытка изучения проблемы взаимопроникновения и синтеза художественного и публицистического начал в творчестве В. Крупина, а также рассмотрения публицистичности в поэтике ряда его художественных произведений. Своеобразная художественная манера, основанная на бессюжетном повествовании, на метких и чрезвычайно колоритных зарисовках характеров и ярких жизненных, общественных ситуаций, на использовании в качестве обобщения острой публицистической, афористически выраженной авторской мысли сформирована у В. Крупина прежде всего на тяге к православным идеалам. Однако этой стороной творчества В. Крупина, к сожалению, до сих пор никто не занимался. В нашем исследовании мы попытались ликвидировать этот пробел. Изучая произведения последних лет, мы пришли к выводу о том, что мир прозы этого автора неразрывное, органичное соединение художественного и публицистического начал. Рост мастерства писателя все более направлен на усиление публицистического эффекта, что обусловлено задачами его творчества. В современном литературоведении интерес к изучению публицистического аспекта в творчестве различных авторов-прозаиков проявляется достаточно активно. Так, например, вопросами публицистики и теории публицистики занимаются В. Здоровега, Е. Журбина, Е. Кройчик, Е. Прохоров, Г. Солганик, М. Стюфлясва, В. Ученова и др. Публицистике И. Шмелева посвящено исследование Ивченко Е.Г.36, о публии Федченко Н.Л. Тенденции жанрово-стилевого развития повести 90-х годов (В. Крупиц, Л.Бородин, В.Нарбикова): Дис канд. фклол. наук /Н.Л. Федченко. Армавир, 2000. С. 25. ,5 Там же. С.73-74. >6 Ивченко Е.Г. Художественные искания И.С.Шмелеаа (публицистический аспект): Дис. ...д-ра филол. наук /Е.Г. Ивченко. М., 1998. Надвременной характер этим произведениям придает обращение к «вечным» проблемам. Специфическое свойство публицистики в том, что она, как правило, волнует читателей, пока остается актуальной затронутая в ней проблема, пока имеют смысл обобщения, выводы автора. Публицистика М. Горького, И. Бунина и В. Короленко спустя почти сто лет нс потеряла своей злободневности: аналитическая мысль авторов была нацелена нс на сиюминутное восприятие, а на долговременное обобщение. Каждый из писателей «устремлен к высоким нравственным, эстетическим и социальным идеалам, относится к происходящему критически, что способствует глубокому постижению действительности»57. Эта публицистика, вернувшись, нс утратила своего значения. На такие, ставшие уже классическими, образцы писательской публицистики ориентируются и современные серьезные авторы, вт.ч. и В. Крупии. §2. Истоки публицистики В. Крупина Публицистическая традиция, историю развития которой интересно было бы проследить на материале русской литературы XX века, в конце XX века переживала несомненный подъем. Мы неслучайно упомянули “Дневник писателя” Ф.М.Достосвского. Опыт подобного издания был возрожден в наше время. В январе 1996 года в московском издательстве “Столица” вышел первый номер продолжающегося издания “Дневник писателя”. В числе авторов выступили известные современные писатели Владимир Крупнн, Вадим Кожинов и публицист Ксения Мяло. Любопытно, что сами участники этого издания осмысливали свою деятельность в русле традиций Ф.М.Достосвского, о чем говорят не только название издания, портрет Ф.М.Достоевского на обложке, но и издательская аннотация, где читаем: “Продолжая традицию Ф.М. Достоевского, известные русские писатели В.Кожннов, В. Крупин и К.Мяло, выступают на страницах первого выпуска “Дневника” в жанре свободной публицистики. Издание уникально тем, что авторам предоставлена полная свобода высказать собственные взгляды и 57Литвинова В.И. Судьба интеллигенции в русской революции. Изучение публицистики М. Горького в школе и вузе: Метод, реком. для учителей лнт-ры и студентов филол. фак-тов /В.И. Литвинова. Абакан, 1996. С. 3. |