|
лицистичностью, основанной, прежде всего, на тяге к православным идеалам» [86]. В одной из работ В.Н. Крупина мы находим объяснение того, почему писатели обращаются к жанрам публицистики: «Толстовский синдром «Не могу молчать!» невероятно силен в наши дни. Литературные журналы захлестнула волна публицистики, лучшие писатели пишут о проблемах экологии, экономики, юристпруденции. Хорошо ли это для искусства? Наверное, не очень. Художественный образ все же сильнее, и долговечнее. Но такое время, что иначе просто нельзя, иначе не получается. И оно, это время, началось не сейчас не будем забывать Овечкина, Яшина, Абрамова, Троепольского, Тендрякова. Продолжать их традиции заставляет понимание серьезности момента. Отступать больше некуда, пропасть и сзади, и слева, и справа. Есть лишь узкая тропинка^ по которой мы должны выкарабкиваться к более достойной и человеческой жизни» [59]. Еще в 1980 году В.Н. Крупин на страницах периодического издания «Журналист» обратился к теме взаимоотношений писателя и газеты [46; 25] и отметил, что фактически «редко какая писательская биография обошлась без журналистского периода, а для некоторых литераторов сотрудничество с газетой сохранилось на всю жизнь» [46; 26]. Именно это можно сказать и о самом В.Н. Крушине. Для него, как и для многих других писателей, газета была школой, где преподавались «близость к окружающей действительности, оперативность отклика на злобу дня, выработка нравственной позиции, воспитание гражданственности» [46; 26]. У В.Н. Крупина достаточно большое количество публицистических и литературно-публицистических работ. Публицистикой их можно назвать и по содержательным, и по формальным признакам, потому, что автор высказывается не от имени своих персонажей или устами пусть близкого ему или даже автобиографичного героя, а от себя лично. К сожалению, эти статьи в основном 55 |
Изучению именно этого феномена крупинской прозы и всего его творчества в целом мы и посвящаем наше диссертационное исследование. * * * В одной из работ В. Крупица мы находим объяснение того, почему писатели (нс только он) обращаются к жанрам публицистики: “Толстовский синдром “Нс могу молчать!” невероятно силен в паши дни. Литературные журналы захлестнула волна публицистики, лучшие писатели пишут о проблемах экологии, экономики, юриспруденции. Хорошо ли это для искусства? Наверное, не очень. Художественный образ все же и сильнее, и долговечнее. Но такое время, что иначе просто нельзя, иначе не получается. И оно, это время, началось не сейчас — не будем забывать Овечкина, Яшина, Абрамова, Троепольского, Тендрякова. Продолжать их традиции заставляет понимание серьезности момента. Отступать больше некуда, пропасть и сзади, и слева, и справа. Есть лишь узкая тропинка, по которой мы должны выкарабкиваться к более достойной и человеческой жизни”39. Еще в 1980 году В. Крупиц на страницах периодического издания “Журналист” обратился к теме взаимоотношений писателя и газеты59 60 и отметил, что фактически “редко какая писательская биография обошлась без журналистского периода, а для некоторых литераторов сотрудничество с газетой сохранилось на всю жизнь”61. Именно это можно сказать и о самом В.Н. Крупице. Для него, как и для многих других писателей, газета была школой, где преподавались такие дисциплины, как “близость к окружающей действительности, оперативность отклика на злобу дня, выработка нравственной позиции, воспитание гражданственности”62. У В. Крупина достаточно большое количество публицистических и литературнопублицистических (критических) работ. Публицистикой их можно назвать и по содержательным, и по формальным признакам, в частности, потому, что автор высказывается не от имени своих персонажей или устами пусть близкого ему или даже ав59 Крупим В.Н. Слово-это гоже дело/В. Крупин//Свет любе и.-М.: Современник, 1990.-С.573. 60 Крупин ВИ. Под писательской рубрикой /В. Крупин //Журналист. 1980. №9. 61 Тамжс.-С.26. 62 Тамжс.-С.26. 32 |