|
82 зяйства региона, а также договора между управляющей компанией холдинга и его производственными единицами. Целью таких соглашений является достижение сбалансированности интересов всех субъектов в деле рационального, эффективного и интенсивного землепользования, паритета распределительных отношений субъектов хозяйствования. 2.2 Анализ и оценка контрактных отношений в системе управления агропромышленными объединениями в регионе В теории прав собственности особое значение придается понятию контрактного поведения, поскольку в договоре реализуется фундаментальное право собственника на передачу (отчуждение) собственности. «Средством, через которое права собственности влияют на экономическое поведение, являются контракты. Любой обмен благ предполагает передачу каких-то определенных прав собственности, т.е. предполагает контрактное отношение». [182] Именно в контракте четко оговаривается, что конкретно подлежит обмену. «Функция контракта, отмечает С. Пейович, состоит в спецификации пучка прав, подлежащих обмену. Законченные контракты дорого заключать и зачастую дорого защищать».[180]. Исследовательская стратегия теоретиков прав собственности обычно сводится к сравнению альтернативных механизмов координации экономической деятельности и объяснению нетрадиционных видов деловой практики вариациями в трансакционных издержках. Упор на сравнение объясняется тем, что, по общему признанию, трансакционные издержки не поддаются прямому измерению. Единственную попытку количественно оценить их (на примере экономики США) предприняли Дж. Уоллис и Д. Норт Основой анализа является введенное ими различие между трансформационными (связанными с физическим воздействием на предмет) и трансакционными издержками: «Трансформационные издержки связаны с превращением затрат в готовую продукцию, это издержки по осуществлению |
потерь, т.е. минимизировать операционные издержки. Уильямсон также указывает, что для понимания основ деятельности предприятий и принятия решений этими предприятиями важно уяснить, что после очередного использования активы (человеческие и имущественные) варьируются в пределах, допустимых для повторного использования^ 174] Итак, анализ проблемы хозяйственной обособленности стал возможен только после того, как был поставлен вопрос: зачем нужна фирма, если есть рынок? Первоначальный ответ Р. Коуза сводился к тому, что фирма есть иерархическая структура, которая в отличие от рыночных сделок управляется не двусторонними контрактами, а прямыми директивами, что обеспечивает экономию трансакционных издсржск.[57] Но если понятие издержек трансакции было сохранено, то идея неконтрактного (авторитарного) происхождения фирмы была фактически отброшена. Понадобилось расширить содержание определения понятия «контракт» (сделка), и оно вышло за рамки определения договора о разовой куплепродаже. Так появилась возможность трактовать проблему фирмы как проблему выбора оптимальной формы контракта. Многообразие же контрактных установлений стало выводиться из многообразия трансакционных издержек, причем, как подчеркивает О. Уильямсон, для объяснения конкретных форм экономических организаций имеет значение не абсолютный уровень издержек трансакции, а их качественная дифференциация по различным договорным фирмам.[176] В теории прав собственности особой значение придается понятию контрактного поведения, поскольку в договоре реализуется фундаментальное право собственника на передачу (отчуждение) собственности. «Средством, через которое права собственности влияют на экономическое поведение, являются контракты. Любой обмен благ предполагает передачу каких-то определенных прав собственности, т.е. предполагает контрактное отношение».[173] Именно в контракте четко оговаривается, что конкретно подлежит обмену. «Функция контракта,— отмечает С. Пейович,— состоит в групп по текущим ставкам заработной платы. В теории прав собственности особое значение придается понятию контрактного поведения, поскольку в договоре реализуется фундаментальное право собственника на передачу (отчуждение) собственности. «Средством, через которое права собственности влияют на экономическое поведение, являются контракты. Любой обмен благ предполагает передачу каких-то определенных прав собственности, т.е. предполагает контрактное отношение». [173] Именно в контракте четко оговаривается, что конкретно подлежит обмену. «Функция контракта,— отмечает С. Пейович,— состоит в спецификации пучка прав, подлежащих обмену. Законченные контракты дорого заключать и зачастую дорого защищать».! 171] Исследовательская стратегия теоретиков прав собственности обычно сводится к сравнению альтернативных механизмов координации экономической деятельности и объяснению нетрадиционных видов деловой практики вариациями в трансакционных издержках. Упор на сравнение объясняется тем, что, по общему признанию, трансакционные издержки не поддаются прямому измерению. Единственную попытку количественно оценить их (на примере экономики США) предприняли Дж. Уоллис и Д. Норт. Основой анализа является введенное ими различие между трансформационными (связанными с физическим воздействием на предмет) и трансакционными издержками: «Трансформационные издержки связаны с превращением затрат в готовую продукцию, это издержки по осуществлению трансформационной функции».[176] И трансформационные, и трансакционные издержки признаются производственными. Их подобие предполагает, что экономические агенты стремятся минимизировать общую сумму тех и других издержек, а значит, не делают между ними различия. И трансформация, и трансакция требуют реальных затрат: «Трансакционные издержки зависят от затрат труда, земли, капитала и предпринимательского таланта, которые используются в процессе рыночного обмена».[176] В |