Проверяемый текст
Закопырина Анна Васильевна. Учет контрактных отношений в системе управления агропромышленных объединений (Диссертация 2005)
[стр. 96]

96 зультате их использования.
Это равнозначно изменению чистой наличности предприятия в результате реализации данной возможности.
Изменение чистой наличности возможно у каждого из предприятий консолидированной группы.
При этом объем денежных потоков каждого из них будет неодинаков, поскольку зависит от организации внутригрупповых расчетных отношений, сложившихся на этом микрорынке.
Однако как бы ни изменялась наличность в результате внутригрупповых хозяйственных операции отдельно взятого предприятия, ее масса останется неизменной, пока не будет изменений денежных потоков в результате операции с внешними по отношению к группе агентами.
Анализ трансакционных издержек консолидированной группы предприятий позволяет сделать ряд существенных выводов, имеющих непосредственное отношение к методике консолидированного контрактного учета:
трансакционные издержки, обеспечивающие инвестиционный процесс консолидации предприятий, должны быть капитализированы и отражены в стоимости долгосрочных финансовых вложений; изменение денежных потоков влияет на экономический потенциал группы только тогда, когда оно связано с внешними по отношению к группе операциями; внутригрупповые обязательства должны быть ликвидированы путем проведения взаимозачетов между предприятиями группы по не полностью исполненным обязательствам на конец отчетного периода; консолидированный учет должен обеспечить взаимозачет дебиторской и кредиторской задолженности по обязательствам стороннему по отношению к группе лицу, возникающим у разных предприятий группы.
Как уже было отмечено ранее, момент передачи материальных ресурсов между предприятиями агропромышленного объединения определяется в основном обязательствами с последующей оплатой, когда эти ресурсы, будучи трансформированными в готовую продукцию или услугу будут проданы за пределы
[стр. 87]

10.
Контракты с совокупностью обязательств.
В основе деятельности предприятия лежит целый комплекс обязательств, некоторые из которых могут быть взаимосвязаны.
Они определяют реальное положение предприятия и рамки, в которых оно может функционировать.
Экономическая теория фирмы, основой которой являются контрактные отношения, есть не что иное, как совокупность обязательств.
В свою очередь обязательство представляет собой контракт определенной формы.
Многообразие контрактных условий является следствием многообразия трансакционных издержек, причем, по утверждению О.
Уильямсона, для объяснения конкретных форм экономических организаций значение имеет не абсолютный уровень издержек трансакции, а их качественная дифференциация по различным договорным формам.
[176] 11.
Контракт решений.
12.
Контракт возможностей.
Обязательства образуются путем реализации альтернативных возможностей.
Решения о выборе возможностей оцениваются исходя из прибыли и убытков, которые могут быть получены в результате их использования.
Это равнозначно изменению чистой наличности предприятия в результате реализации данной возможности.
Изменение чистой наличности возможно у каждого из предприятий консолидированной группы.
При этом объем денежных потоков каждого из них будет неодинаков, поскольку зависит от организации внутригрупповых расчетных отношений, сложившихся на этом микрорынке.
Однако как бы ни изменялась наличность в результате внутригрупповых хозяйственных операции отдельно взятого предприятия, ее масса останется неизменной, пока не будет изменений денежных потоков в результате операции с внешними по отношению к группе агентами.
Анализ трансакционных издержек консолидированной группы предприятий позволяет сделать ряд существенных выводов, имеющих непосредственное отношение к методике консолидированного контрактного учета:


[стр.,88]

трансакционные издержки, обеспечивающие инвестиционный процесс консолидации предприятий, должны быть капитализированы и отражены в стоимости долгосрочных финансовых вложений; изменение денежных потоков влияет на экономический потенциал группы только тогда, когда оно связано с внешними по отношению к группе операциями; внутригрупповые обязательства должны быть ликвидированы путем проведения взаимозачетов между предприятиями группы по не полностью исполненным обязательствам на конец отчетного периода; консолидированный учет должен обеспечить взаимозачет дебиторской и кредиторской задолженности по обязательствам стороннему по отношению к группе лицу, возникающим у разных предприятий группы.
2.2.
Насыщение полей центров ответственности учетной информацией Повышение контроля за издержками производства, организация учета производственных затрат по местам возникновения, видам продукции, центам ответственности становятся актуальными в современных условиях.
В частности проблема необходимости учета трансакционных издержек, возникающих при взаимодействии предприятий агропромышленного объединения между собой, а также с внешней средой, поднимается в работах отечественных экономистов и на сегодняшний день уже не вызывает сомнения.
При рассмотрении ведение производственного учета за рубежом, С.
А.
Стуков отмечает, что все цехи и отделы предприятия обычно поделены на так называемые центры, представляющие собой чисто учетнокалькуляционные (а не производственные) подразделения.
[125, с.
61] Также он пишет о «ведении производственного учета по отдельным местам возникновения или центрам затрат, одновременно именуемым центрами ответственности», объединяя несколько понятий в одно.
П.С.
Безруких

[стр.,97]

позволит конкретизировать трансакционные издержки, возникающие при осуществлении договорных взаимоотношений и тем самым дать реальную картину затрат по каждому отдельно взятому контракту, а следовательно, и обозначить реальную прибыльность (убыточность) реализации конкретного договора, поскольку при традиционной системе учета достигнуть такого результата сложно.
Как уже было отмечено ранее, момент передачи материальных ресурсов между предприятиями агропромышленного объединения определяется в основном обязательствами с последующей оплатой, когда эти ресурсы, будучи трансформированными в готовую продукцию или услугу будут проданы за пределы
консолидированной группы, поскольку только реализация продукта сторонним по отношению к группе агентам рынка создает ее реальные денежные потоки.
В связи с этим стоит уделить особое внимание правильно поставленному учету и анализу потоков денежных средств.
Управление денежными потоками в разрезе контрактов включает: учет движения денежных средств; анализ потоков денежных средств; составление бюджета денежных средств и охватывает основные аспекты управления деятельности агропромышленного объединения.
Управление денежным потоком в разрезе контрактов особенно важно для объединения с точки зрения необходимости: управления оборотным капиталом (оценки краткосрочных потребностей в наличных средствах и управления запасами); планирования временных параметров капитальных затрат; управления капитальными потребностями (финансирование за счет собственных средств или кредитов банка); управления затратами и их оптимизации с точки зрения более рационального распределения ресурсов корпорации в процессе производства; управления экономическим ростом.
Проблемы в управлении денежными средствами при исполнении контрактов: менеджеры не имеют полной оперативной информации об источниках денежных поступлений, о суммах и сроках предстоящих платежей; финансовые потоки разрознены и несогласованны по времени;

[Back]