Проверяемый текст
Рощина, Ирина Михайловна; Опережающее управление предприятиями в условиях глобализации экономики (Диссертация, июнь 2006)
[стр. 15]

долгосрочном и, следовательно, рискованном инвестировании.
Для этого формирование фонда следует организовать по принципу, обеспечивающему дифференциацию норм резервирования не от структуры привлеченных средств, а от структуры инвестиций.
Это может быть реализовано с помощью показателя, определяющего для каждого банка уровень объемов и срочности инвестирования.

Па макроуровне может быть рассмотрено и несколько других привлекательных предложений по реформированию участия государства в деле наращивания финансовых резервов, в частности, с помощью фондового рынка.
Всегда будет актуальной проблема рынка ценных бумаг.
В этом деле два фактора определяют успех.
Во-первых, мнение инвесторов относительно того, что имитент может сделать со средствами, привлеченными в ходе первой и вторичной эмиссии.
Во-вторых, как эффективно брокеры (и дилеры) продвигают выпущенные акции (облигации).
И первый, и второй фактор взаимосвязаны, так как именно активная и квалифицированная работа брокеров генерирует на рынке атмосферу привлекательности предложений.
К этой деятельности со всей очевидностью не может быть безучастно государство.
Ему не может быть безразлично, какие акции энергично продвигаются брокерами.
Следовательно, напрашивается необходимость формализации их влияния, т.е.
организовать стимулирование работы брокеров за реализацию акций производств, имеющих приоритетную государственную значимость.

Таким образом, вполне возможно констатировать, что альтернативной информационной электронной глобализации является адекватное усиление в управлении экономикой регулирующего влияния государств.
Они вполне с помощью государственных институтов обеспечены надежными инструментами погашения разгула стихии рынка за счет планово наращиваемых резервов и управлении их использования в развитии тех производств, которые нуждаются в поддержке.
Это именно та
[стр. 31]

Одним из примером государственного регулирования в России банковской деятельности является образование Центральным банком фонда обязательного резервирования денежных ресурсов банков с целью гарантированного выполнения ими обязательств перед акционерами и вкладчиками.
При этом этот фонд одновременно является одним из регуляторов количества денег в обращении, то есть, используется в целях денежно-кредитного регулирования и стабилизации денежного обращения в антимонопольной борьбе государства на финансовом рынке.
В этом направлении Россия, учитывая мировой опыт, пошла дальше.
Резервный фонд ежегодно корректируется, исходя из фактов своего проявления.
За последнее время нормы резервирования менялись восемь раз.
В отличие от мировой практике в России действуют четыре категории норм: 16% по счетам до востребования и срочным обязательствам до 30 дней, 13% по срочным обязательствам от 31 до 90 дней, 10% по срочным обязательствам свыше 91 дня и 5% по средствам в иностранной валюте.
Как видим, заложен принцип, к сожалению, только щадящего изъятия денег в резервный фонд в зависимости от структуры привлеченных средств.
Дифференциация уровней норм будет проявлять себя еще более конструктивно, если этим нормам вместе с фискальной функцией придать и функцию стимулирования эффективного участия коммерческих банков в кредитовании развития реального производств, фундаментальных проектов, то есть, в стимулировании заинтересованного участия банков в долгосрочном и, следовательно, рискованно инвестировании.
Для этого формирование фонда следует организовать по принципу, обеспечивающему дифференциацию норма резервирования не от структуры привлеченных средств, а от структуры инвестиций.
Это может быть реализовано с помощью показателя, определяющего для каждого банка уровень объемов и срочности инвестирования.

На макро уровне может быть рассмотрено и несколько других привлекательных предложений по реформированию участия государства в 31

[стр.,32]

деле наращивания финансовых резервов, в частности, с помощью фондового рынка.
Всегда будет актуальной проблема рынка ценных бумаг.
В этом деле два фактора определяют успех.
Во-первых, мнение инвесторов относительно того, что имитент может сделать со средствами, привлеченными в ходе первой и вторичной эмиссии.
Во-вторых, как эффективно брокеры (и дилеры) продвигают выпущенные акции (облигации).
И первый, и второй фактор, взаимосвязаны, так как именно активная и квалифицированная работа брокеров генерирует на рынке атмосферу привлекательности предложений.
К этой деятельности со всей очевидностью не может быть безучастно государство.
Ему не может быть безразлично, какие акции энергично продвигаются брокерами.
Следовательно, напрашивается необходимость формализации их влияния, т.е.
организовать стимулирование работы брокеров за реализацию акций производств, имеющих приоритетную государственную значимость.

Решение этой задачи видится с помощью стимулирующего налогооблажения.
Для этого, допустим, комитет стандартов или министерство экономики ежегодно будет определять рейтинг отраслей производства.
В результате при ежегодной подаче брокерами деклараций о доходе (который определяется размером комиссионных за проданные акции) необходимо будет дифференцировать доход в зависимости от рейтинга реализованных акций.
Для налоговых инспекций не составит труда подсчитать средневзвешенный рейтинг и но прогрессивной шкале установить либо щедрый, либо умеренно высокий уровень налога.
Сходное решение возможно предложить для стимулирования с помощью налога отдачи малого и среднего предпринимательства.
Подоходный налог на эту сферу деятельности также следует дифференцировать в зависимости от рейтинга сфер приложения малого и среднего предпринимательства.
Рейтинги сфер приложения и диапазон дифференциации налога могут устанавливать раз в год эксперты региона, 32

[стр.,33]

применяя при этом известные методы оптимизации уровней экспертных оценок.
Решение этой же задачи видится при государственной или региональной поддержке производств путем бюджетного их финансирования (инвестирования).
Эта задача также должна разрешаться с помощью оптимизационных методов на основе установления стимулирующих развитие производств с помощью налоговых льгот.
Не меньшую роль в решении этой же задачи несет государственная система налогов на прибыль, добавленную стоимость, имущество и т.д., применение которых также должно развиваться в направлении придания им роли приумножения производств и государственных ресурсов путем усиления их функции стимулирования.
Например, налог на прибыль вполне допустимо дифференцировать в зависимости от уровня направления каждым из предприятий из прибыли средств в собственное развитие.
Налог на добавленную стоимость поставить в зависимость от темпов сокращения живого труда.
Налог на имущество сделать зависимым от темпов обновления производственных мощностей.
Подобные рычаги регулирования могут быть распространены и на другие государственные инструменты изъятия в бюджет средств от коммерческой и иной деятельности человека.
Таким образом, вполне возможно констатировать, что альтернативной информационной электронной глобализации является адекватное усиление в управлении экономикой регулирующего влияния государства.
Они вполне с помощью государственных институтов обеспечены надежными инструментами погашения разгула стихии рынка за счет планово наращиваемых резервов и управлении их использования в развитии тех производств, которые нуждаются в поддержке.
Это именно та
альтернатива, которая в состоянии не только сохранять стабильность в функционировании экономики государств, но и планово наращивать темпы развития и благополучия населения.
33

[Back]