|
Если показатель эффективности в соответствии методическими указаниями [71] рассчитывать по формуле: 3 п Леи .д. J p = —6 (2.15) то получим т 1 3,356 _ 1эф = —— = 2,421 Y 1,386 Различие в оценках эффективности производства, полученных в соответствии с .методическими указаниями [74] с методикой, предлагаемой в данной работе, состоит в том, что и оценке конечных результатов по методическим указаниям [74] присутствуют индексы изменения отношений конечных результатов друг к другу, помимо индексов отношений конечных результатов к ресурсам, что искажает' истинную картину выхода конечных результатов на единицу совокупного продукта ресурса, т.е. эффективность использования ресурсов. Недостаток комплексной оценки эффективности производства, полученной в соответствии с методическими рекомендациями [71], состоит также в том, что последовательность показателей в матрицах M l, М2 , М3 (табл. 2.10, 2.1 1 , 2 .12) строго упорядочена и при смене порядка чередования индексы показателей матрицы М3 могут не попадать под диагональ, так как коэффициенты интенсивности и эффективности рассчитываются только на основании индексов, находящихся под диагональю матрицы М3 (см. табл. 2.13). Предлагаемая методика не имеет данного недостатка. В соответствии с табл. 2.14 эффективность использования элементов ресурсов нулевого уровня будет равна: |
117 то получим 3,356 •^эф— 1,386 “ 2,421 Различие в оценках эффективности производства, полученных в соответствии с хметодическими указаниями [71] с методикой, предлагаемой в данной работе, состоит в том, что в оценке конечных результатов по методическим указаниям [71] присутствуют индексы изменения отношений конечных результатов друг к другу, помимо индексов отношений конечных результатов к ресурсам, что искажает истинную картину выхода конечных результатов на единицу совокупного продукта ресурса, т.е. эффективность использования ресурсов. Недостаток комплексной оценки эффективности производства, полученной в соответствии с методическими рекомендацияхми [71], состоит также в том, что последовательность показателей в матрицах Mi, М2, М3 (табл. 3-5; 3.6; 3.8) строго упорядочена и при смене порядка чередования индексы показателей матрицы М3 могут не попадать под диагональ, так как коэффициенты интенсивности и эффективности рассчитываются только на основании индексов, находящихся под диагональю матрицы М3 (см. табл.З. 8). Предлагаехмая методика не имеет данного недостатка. В соответствии с табл. 3.9. эффективность использования элементов ресурсов нулевого уровня будет равна: -материальных затрат: 2,401+1,996+1,010 Змз — 3 =1,802 -внеоборотных активов: JDA= 4,667+3,887+,1,967 =3,510 3 -оборотных активов: Joa= 2,819+2,343+1,186 « 2,116 фонда оплаты труда: |