|
107 и умалишенных лиц; дела с участием казенных управлений, земских учреждений, городских и сельских обществ. Решение на мировом съезде принималось большинством голосов (при их равенстве председательский имел перевес) и считалось окончательным (ст.ст. 181, 184 Устава гражданского судопроизводства); оно могло быть отменено только в кассационном порядке. Особое мнение кого-либо из судей, если таковое было, публике не объявлялось (поскольку оглашалась лишь краткая резолюция), но прилагалось к решению. В решении съезд не имел права выходить за пределы апелляционных требований сторон. Решение подлежало немедленному исполнению, и подача кассационной жалобы этого исполнения не приостанавливала. Просьбы о кассации решений мирового судьи подавались в письменной форме, с копиями по числу ответчиков, мировому съезду (в месячный срок), а кассационные жалобы на решения мирового съезда в Кассационный департамент Правительствующего Сената (в четырехмесячный срок). Могло кассироваться и заочное решение мирового съезда. Кассационная жалоба об отмене решения мирового съезда с 1868 г. обеспечивалась залогом в сумме 10 рублей, без чего она на 14Q принималась . В то же время, средний годовой заработок крестьянина составлял, как отмечалось выше, 30-35 рублей! Залог поступал в казну, если Сенат оставлял жалобу "не заслуживающей уважения", в противном случае возвращался. Сенат также мог вернуть залог в том случае, если жалоба отклонена, но "не представляется, однако же, лишенною всякого основания", а жалобщик "находится в положении, безусловно оправдывающем применение к нему права бедности" (ст. 190). 139ПСЗ. Собр. 2. № 46066 |
Всем ходом процесса руководил председатель (временный председатель) съезда. На нем же лежала обязанность склонять тяжущихся к миру. Перед стадией постановления решения свое заключение по делу давал товарищ прокурора окружного суда. Предмет заключения был определен законом (ст. 179 УГС): вопросы подсудности; дела с участием несовершеннолетних, глухонемых и умалишенных лиц; дела с участием казенных управлений, земских учреждений, городских и сельских обществ. Решение на мировом съезде принималось большинством голосов (при их равенстве председательский имел перевес) и считалось окончательным (ст.ст. 181, 184 УГС); оно могло быть отменено только в кассационном порядке. 1 Малышев К.И. Указ. соч. С. 65. 2 См.: Анненков К. Указ. соч. С. 170. 3 Ознобишин И. Указ. соч. С. 41. 4 Там же. С. 42. 92 Особое мнение кого-либо из судей, если таковое было, публике не объявлялось (поскольку оглашалась лишь краткая резолюция), но прилагалось к решению. В решении съезд не имел права выходить за пределы апелляционных требований сторон. Решение подлежало немедленному исполнению, и подача кассационной жалобы этого исполнения не приостанавливала. 2.2.8.2. Просьбы о кассации решений мирового судьи подавались в письменной форме, с копиями по числу ответчиков, мировому съезду (в месячный срок), а кассационные жалобы на решения мирового съезда в Кассационный департамент Правительствующего Сената (в четырехмесячный срок). Могло кассироваться и заочное решение мирового съезда. Кассационная жалоба об отмене решения мирового съезда с 1868 г. обеспечивалась залогом в сумме 10 рублей, без чего она на принималась1. К сведению: дневной заработок крестьянина составлял 20 25 копеек, рабочего -несколькими копейками больше (25 30)2. Залог поступал в казну, если Сенат оставлял жалобу “не заслуживающей уважения”, в противном случае возвращался. Сенат также мог вернуть залог в том случае, если жалоба отклонена, но “не представляется, однако же, лишенною всякого основания”, а жалобщик “находится в положении, безусловно оправдывающем применение к нему права бедности” (ст. 190 УГС). 2.2.9. Проект ГПК РФ воспринял многие положительные черты процесса пореформенного времени: единоличное рассмотрение и разрешение дел, освобождение суда от обязанности собирания доказательств, возможность формулирования краткой резолюции без написания полного текста решения, изменение роли прокурора в процессе. Однако в концепции ГПК места мировым судьям не нашлось. Разработчики проекта посчитали, что для установления особого порядка производства по гражданским делам у мировых судей нет никаких оснований, ни теоретических, ни практических. Принцип единоличного рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде первой инстанции, ’ ПСЗ 2. Т. XLIII. № 46066. 2 См.: Нос А.Е. Указ. соч. Кн. 1. С. 22; Щербина П.Ф. Указ. соч. С. 163. 93 введение института судебного приказа исключают, по их мнению, необходимость на федеральном уровне регламентировать производство у мирового судьи1. Как представляется, отождествление единоличного и мирового судей ошибочно. Мировой судья прежде всего судья по разрешению малозначительных дел. Отсюда и особенности процесса. Новый ГПК этот очевидный факт игнорирует. При этом |