Проверяемый текст
Комаров, Николай Иванович; Нотариат в Российской империи во второй половине XIX - начале XX века : Историко-правовое исследование (Диссертация 2004)
[стр. 136]

136 духовные завещания, расписки, квитанции, договоры, акции, паспорта и т.п., а также копии с данных документов.
Пропорциональный взимался в зависимости от сумму совершаемого акта и делился на две категории: для актов и документов по личным и долговым обязательствам; для актов и документов по другим имущественным сделкам.
Пропорциональному гербовому сбору подлежали все акты и документы по личным и долговым обязательствам, включая векселя, а также акты и документы по всем имущественным сделкам, превышающим 50 рублей.
Освобождались от уплаты гербового сбора все благотворительные и богоугодные учреждения, и, кроме того, все дарственные акты в пользу государства, благотворительных заведений и церкви .
Нередко встречались случаи, когда нотариусы неправильно взимали гербовый сбор, что обнаруживалось при последующих проверках.
Так,
например, при ревизии Московской казенной палатой крепостных книг одного из нотариальных архивов было замечено, что 8 нотариальных актов оплачены 5-копеечным гербовым сбором, в то время, как их следовало оплатить рублевым сбором.
Недобранная сумма была взыскана с нотариуса в 5-кратном размере .
В заседании Московского окружного суда 4 апреля 1902г.
рассматривался вопрос о том, что нотариус Шереметевский удостоверил копию доверенности с оплатой гербовым сбором 60 коп., что Казенная палата сочла неправильным.
Суд постановил, что если подлинник оплачен гербовым сбором в 1руб., то и копия должна оплачиваться тем же сбором .
Данные случаи свидетельствуют о несовершенстве законодательства о
168СЗ.
1893.
Т.5.
Ст.57.
С.443.
169ЦИАМ.
Ф.142.
Оп.24.
Д.13.
Л.20.
170ЦИАМ.
Ф.142.
Оп.24.
Д.13.
Л.18.
[стр. 113]

113 падали на обе стороны сделки.
Среди казенных пошлин главную роль играл гербовый сбор.
Гербовая пошлина была связана с устанавливаемой в законодательном порядке обязанностью использовать для определенных целей только специальную "гербовую" бумагу или наклеивать специальную марку.
В конце девятнадцатого столетия гербовый сбор регулировался на основе Устава о гербовом сборе 1874г.
В соответствии с законодательством, гербовый сбор устанавливался двух видов: простой и пропорциональный .
Простой гербовый сбор устанавливался в размере 80, 15 и 5 копеек.
Простому гербовому сбору подлежали такие виды документов, как прошения, жалобы, официальные справки, свидетельства и удостоверения, духовные завещания, расписки, квитанции, договоры, акции, паспорта и т.п., а также копии с данных документов.
Пропорциональный взимался в зависимости от сумму совершаемого акта и делился на две категории: для актов и документов по личным и долговым обязательствам; для актов и документов по другим имущественным сделкам.
Пропорциональному гербовому сбору подлежали все акты и документы по личным и долговым обязательствам, включая векселя, а также акты и документы по всем имущественным сделкам, превышающим 50 рублей.
Освобождались от уплаты гербового сбора все благотворительные и богоугодные учреждения, и, кроме того, все дарственные акты в пользу государства, благотворительных заведений и церкви .
Нередко встречались случаи, когда нотариусы неправильно взимали гербовый сбор, что обнаруживалось при последующих проверках.
Так,
1Устав о гербовом сборе.// СЗ.
1893.
Т.5.
Ст.8 2СЗ.
1893.
Т.5.
Ст.57.
С.443.


[стр.,114]

114 например, при ревизии Московской казенной палатой крепостных книг одного из нотариальных архивов было замечено, что 8 нотариальных актов оплачены 5-копеечным гербовым сбором, в то время, как их следовало оплатить рублевым сбором.
Недобранная сумма была взыскана с нотариуса в 5-кратном размере .
В заседании Московского окружного суда 4 апреля 1902г.
рассматривался вопрос о том, что нотариус Шереметевский удостоверил копию доверенности с оплатой гербовым сбором 60 коп., что Казенная палата сочла неправильным.
Суд постановил, что если подлинник оплачен гербовым сбором в 1руб., то и копия должна оплачиваться тем же сбором .
Данные случаи свидетельствуют о несовершенстве законодательства о
гербовых сборах, что затрудняло его применение нотариусами.
Еще одним видом пошлин, взимавшихся при совершении нотариальных актов, являлись крепостные пошлины, которые представляли собой уплату «за внесение совершаемых сделок в актовые реестры или крепостные книги правительственными учреждениями», что можно рассматривать как определенный аналог современного регистрационного сбора.
Российское законодательство девятнадцатого века устанавливало размер пошлины, взимаемой при переходе недвижимого имущества от одного лица в собственность другого в размере 4% от стоимости переходящего имущества или от стоимости, обозначенной в акте.
В соответствии с Высочайше утвержденным положением Комитета министров от 4 июля 1894г., министр финансов получил право, в виде эксперимента на три года, разрешать отсрочку или рассрочку уплаты ' ЦИАМ.
Ф.142.
Оп.24.
Д.
13.
Л.20.
2ЦИАМ.
Ф.
142.
Оп.24.
Д.13.
Л.
18.
Янжул И.И.
Основные начала финансовой науки.
М., 2002, с.522.

[Back]