Проверяемый текст
Комаров, Николай Иванович; Нотариат в Российской империи во второй половине XIX - начале XX века : Историко-правовое исследование (Диссертация 2004)
[стр. 138]

138 составлял от 1 до 8% в зависимости от степени родства между наследником и наследодателем.
Освобождались от уплаты пошлины имущества стоимостью менее 1000 рублей, имущества, переходящие от крестьян к крестьянам, а также переходящие к казне, благотворительным, учебным заведениям, церкви.
Не подлежало обложению движимое имущество, не приносящее дохода.
Кроме казенных пошлин, со всех совершавшихся нотариусом актов взимался сбор в доход того города или иного населенного пункта, где совершалась сделка или происходило засвидетельствование.
От данного сбора, который шел на борьбу с пожарами и взимался пропорционально гербовому сбору, освобождались неторговые доверенности и акты, утверждаемые старшим нотариусом.
О размерах данного сбора позволяют судить следующие архивные данные: нотариус г.Сергиев Посад А.Ф.Варш взыскал в доход города в 1899г.
—383 руб.
95 коп., в 1900г.
—347 руб.
05
коп., в 1901г.
245 руб.
28 коп173.
Фактически, нотариусы являлись фискальными агентами правительства и местного самоуправления, не получая ничего за взимание соответствующих платежей.
В этой связи, можно отметить, что проект новой нотариальной таксы, обсуждавшийся в начале XX века, предполагал отчисление в пользу нотариусов 5% от взимаемого ими сбора в доход городов.
Несовершенства правового регулирования нотариальной деятельности активно обсуждались практикующими нотариусами, которые указывали на значительные недостатки соответствующего законодательства.
На страницах журнала «Вестник права и нотариата» отмечали: «Жизнь требует большей самостоятельности для представителей нотариата, расширения его функций, упразднения излишних формальностей, усложняющих производство в ущерб для существа дела, устранения тех
173ИДАМ.
Ф.142.
Оп.24.
Д.13.
Л.19, об
[стр. 115]

115 крепостных пошлин на срок не свыше 5 лет.
Ряд сделок освобождался от уплаты крепостных пошлин.
К числу пошлин, взимавшихся в Российской империи, относились и пошлины с получаемого наследства.
Параллельно, чтобы устранить возможности обойти уплату данного вида пошлин, вводилась и пошлина на иные способы передачи имущества: дар, выдел, пожертвование.
В середине девятнадцатого века в России не взимались пошлины с наследства, получаемого законными наследниками, и взимались с тех, кот получал наследство, не входя в число наследников по закону.
15 июня 1882г.
вышло Положение о пошлинах на имущество, переходящее безмездными способами1.
Данный законодательный акт распространил пошлины на все виды наследств и дарений.
Размер пошлины составлял от 1 до 8% в зависимости от степени родства между наследником и наследодателем.
Освобождались от уплаты пошлины имущества стоимостью менее 1000 рублей, имущества, переходящие от крестьян к крестьянам, а также переходящие к казне, благотворительным, учебным заведениям, церкви.
Не подлежало обложению движимое имущество, не приносящее дохода.
Кроме казенных пошлин, со всех совершавшихся нотариусом актов взимался сбор в доход того города или иного населенного пункта, где совершалась сделка или происходило засвидетельствование.
От данного сбора, который шел на борьбу с пожарами и взимался пропорционально гербовому сбору, освобождались неторговые доверенности и акты, утверждаемые старшим нотариусом.
О размерах данного сбора позволяют судить следующие архивные данные: нотариус г.Сергиев Посад А.Ф.Варш взыскал в доход города в 1899г.
383 руб.
95 коп., в 1900г.
347 руб.
05
1СЗ.
1893.
Т.5.
Ст.
152

[стр.,116]

116 коп., в 1901г.
245 руб.
28 коп .
Фактически, нотариусы являлись фискальными агентами правительства и местного самоуправления, не получая ничего за взимание соответствующих платежей.
В этой связи, можно отметить, что проект новой нотариальной таксы, обсуждавшийся в начале XX века, предполагал отчисление в пользу нотариусов 5% от взимаемого ими сбора в доход городов.
Несовершенства правового регулирования нотариальной деятельности активно обсуждались практикующими нотариусами, которые указывали на значительные недостатки соответствующего законодательства.
На страницах журнала «Вестник права и нотариата» отмечали: «Жизнь требует большей самостоятельности для представителей нотариата, расширения его функций, упразднения излишних формальностей, усложняющих производство в ущерб для существа дела, устранения тех
неясностей и недомолвок, которые встречаются в действующем нотариальном положении и которые восполняются произвольным толкованием законов...» .
Несмотря на определенные пробелы и недостатки в правовом регулировании нотариальной деятельности в Российской империи, в этот период сложились многие основные черты, которые и сегодня характерны для системы нотариата и являются общепризнанными с точки зрения теории и практики.
Прежде всего, нотариальная деятельность в России с самого начала ее возникновения стала осуществляться на законной основе.
Положение о нотариальной части 1866 г.
можно с полным основанием рассматривать как закон, поскольку оно было утверждено императором —высшим в то время правовым авторитетом.
Законный характер деятельности 1ЦИАМ.
Ф.142.
Оп.24.
Д.13.
Л.19, об.
Вестник права и нотариата, 1911, №49.
С.1526.

[Back]