|
85 совершенно пассивное положение зрителя процессуальной борьбы 108 сторон...» . Значимость введения в ходе реформы 1864 г. состязательного начала в гражданское судопроизводство можно достойно оценить только на фоне крайне отсталых дореформенных порядков. Уже в 1852 г. проведенной министерством юстиции ревизией судебных мест было отмечено о производстве гражданских дел, "что сии дела почти никогда не производятся порядком судебным, ибо начинаются не в судах, через подачу искового прошения, а в полицейских или других местах, из коих уже переходят на рассмотрение судебных мест" . Устав гражданского судопроизводства предусматривал: "Судебные установления могут приступать к производству гражданских дел не иначе, как вследствие просьбы о том лиц, до коих те дела касаются, и разрешать их не иначе, как по выслушании противной стороны, или по истечении назначенного для представления онаго срока" . Первым действием, предпринятым судом по прошению истца, был вызов ответчика (ст.275). По общему правилу ответчик, вызванный в суд, противопоставлял прошению свое возражение. Истец должен доказать свой иск, а ответчик, опровергая истца, обязан представить доказательства своих возражений (ст.366). Следовательно, как прошение истца, так и возражение ответчика должны быть подкреплены доказательствами. «В Уставе гражданского судопроизводства 1864г., писал B.C. Малченко, красною нитью проведено возложение на инициатора процесса, на истца, обязанности тщательно подготовить иск свой со стороны его основания и формулировки, со стороны силы и полноты доказательств, со стороны отчетливости конструкции... Истец не должен смешивать оснований иска, обязан точно и полно формулировать свои Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003 (по изд. 1917г.). С.105-106. Судебные уставы ... с изложением рассуждений... Ч. 1. С.19. 110 X Г А Уст. гражд. суд. Ст. 4, |
^. гражд. суд. СПб., 18 67. С. XII. гражданского судопроизводства принимается процесс состяза тельный"^°. Значимость введения в ходе реформы 1864 г. состязатель ного начала в гражданское судопроизводство можно достойно оценить только на фоне крайне отсталых дореформенных поряд ков. Уже в 1852 г. проведенной министерством юстиции реви зией судебных мест было отмечено о производстве гражданских дел, "что сии дела почти никогда не производятся порядком судебным, ибо начинаются не в судах, через подачу искового прошения, а в полицейских или других местах, из коих уже переходят на рассмотрение судебных мест"^^. Устав гражданского судопроизводства предусматривал: "Судебные установления могут приступать к производству гра жданских дел не иначе, как вследствие просьбы о том лиц, до коих те дела касаются, и разрешать их не иначе, как по вы слушании противной стороны, или по истечении назначенного для представления онаго срока"^^. Первым действием, предпринятым судом по прошению истца, был вызов ответчика^^. По обш1ему правилу ответчик, вызванный в суд, противопоставлялпрошению свое возражение^^. Истец должен доказать свой иск, а ответчик, опровергая истца, обязан представить доказательства своих возражений^^. Следо ^° Там же. С. ХХШ. ^ Судебные ^ уставы.. с. изложением рассуждений... Ч. 1. С19. ^ Уст. гражд. суд. Ст. 4. ^ ^ Там же. Ст. 275. ^ ^^ Уст. угол. суд. Ст.ст. 313-316. • ^ Там же. Ст. 366. ^ вательно, как прошение истца, так и возражение ответчика должны быть подкреплены доказательствами^^. Представление прошений, возражений и дока,зательств за висело исключительно от усмотрения самих тяжущихся или их поверенных^^, "'тк как собственные их интересы требуют, что ''а бы они объяснили суду все, что имеют объяснить в подтвер ждение прав своих, и представили бы все доказательства, ог раждающие их права. Но проверка доказательств не может быть предоставлена исключительному усмотрению спорящих сторон; для ограждения истины, справедливости и беспристрастия не обходимо, чтобы проверка доказательств происходила при со действии судьи (ст.ст. 499, 507, 515) "^®. Наряду с проверкой доказательств предусматривалось и состязание спорящих в присутствии суда относительно приво димых ими оснований и доказательств, служившее для опреде ления силы и значения представленных по делу доказательств и постановления решения^^. Таково краткое изложение концепции состязательности в гражданском процессе, данное составителями уставов 1864 г. Устность и гласность судопроизводства в судебных уста вах 18 64 г. пришли на смену письменной и закрытой форме процесса. В дореформенном суде оконченное следствие направлялось в суд, где дело решалось без устного и гласного разбира ^ Там же. Ст.ст. 367-369. ^ 2' Там же. Ст. 367. |