Проверяемый текст
Косой, Владимир Вульфович; Управление инвестиционными программами на основе ипотечного кредитования (Диссертация 2004)
[стр. 79]

ипотеки вообще) может быть достигнут тогда, когда появится вторичный рынок закладных.
Потому что предприятия могут приобретать закладные из будущей прибыли и при этом не платить налог на добавленную стоимость (НДС).
Разновидностью этой схемы является участие банков в кредитовании жилищных ипотечных программ предприятий.
В этом случае предприятие выдает своему сотруднику беспроцентную ссуду на оплату первоначального взноса, необходимого для получения ипотечного жилищного кредита в банке, и выступает поручителем по этому кредиту.
Кроме того, предприятие оплачивает часть суммы (в основном 50%) подлежащей оплате по кредитному проценту.
Впервые такая схема в России была применена АКБ «Ипотечный Стандартбанк» и табачной фабрикой «Ява» в 1996 г1 .
Другой разновидностью этой модели является схема, по которой заемщик (работник предприятия) обращался в банк для получения кредита, а банк впоследствии продавал полученные кредиты предприятию в виде кредитных обязательств (облигаций).
При этом приобретенное жилье передавалось в залог предприятию.
Обслуживание кредита при этом производилось банком, а кредитные риски ложились на предприятие.
На взгляд автора данной диссертации, такое кредитование имеет формальный характер, и может быть названо ипотечным с большой натяжкой.
Данная схема реальна только для прибыльных и устойчиво работающих предприятий, заинтересованных в закреплении кадров на длительный срок.
Приобретение жилья на льготных условиях часто увязывается с
обязательствами сотрудников предприятия отработать определенный срок на данном предприятии.
Схемы с «натуральной» формой возврата кредита.
Впервые была применена в Белгородской области в основном в сельской местности.
В этой схеме жители области получают кредит на строительство жилья и 1См.: Кудрявцев В.
Л., Кудрявцева Е.
В.
Основы организации ипотечного кредитования.
М ., 1998.
79
[стр. 42]

собственных ресурсов29.
Данная схема реальна только для прибыльных и устойчиво работающих предприятий, заинтересованных в закреплении кадров на длительный срок.
Приобретение жилья на льготных условиях часто увязывается с
ь обязательствами сотрудников предприятия отработать определенный срок на данном предприятии.
“Натуральная’ форма возврата кредита.
Проблемы, связанные с широким использованием “классической” ипотеки, породили различные "суррогатные” схемы кредитования.
Так, в Белгородской области была использована схема, при которой жители области получают кредит на строительство жилья, в основном в сельской местности.
При этом платежеспособность заемщика в общепринятом смысле слова не оценивается, а рассматривается “сельскохозяйственный потенциал" граждан, т.е.
результативность их подсобного хозяйства.
Это обусловлено тем, что возврат кредита осуществляется не в денежной, а в натуральной форме, в виде сельскохозяйственной продукции, которая впоследствии продается по ценам, устанавливаемым организаторами такого рода кредитования.
и Существенный недостаток данной модели — денежные инструменты подменяются натуральными, что приводит к несоизмеримости затрат и результатов по этой программе.
Кроме того, сомнительна и возвратность кредитов при отсутствии реальных денежных измерителей “натуральных” платежей по кредиту и их соответствия стоимости кредитных ресурсов30.
Проекты отдельных банков по ипотечному кредитованию.
Уже начиная с 1994 года некоторые коммерческие банки стали проводить операции по кредитованию граждан на приобретение жилья.
В первую очередь, коммерческие банки, также как и финансовоустойчивые предприятия, начали выдавать кредиты на льготных условиях своим сотрудникам либо наиболее ценным клиентам банка.
Такого рода ипотечное кредитование носило не рыночный характер и целью этих проектов было не построение прибыльного • банковского бизнеса, а решение других задач (закрепление банковского персонала, привлечение клиентуры).
29Сиротина И.
А.
Кредит под зал ог Техника получения.
М.: Стрикс, 1995.
с.
62 30Заренков В.А.
Проблемы развития строительных компаний в условиях российской экономики.
СПб., Стройиздат СПб, 1999.
с.
78 42

[Back]