|
49 жизнеспособна, реальна вторая точка зрения, так как процесс социализации, в том числе и политической, нельзя свести к какому-то одному периоду в жизни человека, он протекает всю жизнь. Политические взгляды, ценности, установки личности не остаются неизменными, это обусловлено сложностью и противоречивостью самой политической жизни, где неразрывно взаимосвязаны и причудливо переплетены сиюминутные и перспективные интересы, общественные и личностные потребности. Воспринимая одни идеи и навыки, человек в то же время может поступаться другими ориентирами, избирать новые для себя способы общения с властью. Таким образом, политическая социализация является процессом одновременно обретения и утраты человеком политических свойств, симбиозом социализации и десоциализации субъекта политики. В силу этого и уровень политической социализированное™ человека не может оставаться неизменным, особенно при качественных изменениях политической системы, эволюции ее ценностей и требований к политическому поведению объекта. Динамичная смена событий и явлений в политике, их скоротечность, известная подвижность соответствующих этому эталонов, ценностей и социальных регуляторов поведения оказывают существенное влияние на социализацию человека и сс различные возрастные периоды, устраняют косность и консерватизм, придают ей гибкость и динамизм. Поэтому встает вопрос об основных этапах этого процесса. Ученые зап. Ленинградского ун-та. Вып. 9 Л., 1971.С. 140 151; Лисенков М.М. Указ. соч. С. 78. |
РОСС^вИ**1 но могут сохранять старую систему ценностей. Это характор*юЯдВя переходного периода, который переживает наша страна. Польский социолог Я.Щепаньский выделяет следующие степени приспособления. Оно может ограничиться психологической переориентацией, когда индивид знает, как он должен действовать в новых условиях, но внутренне в своем сознании отвергает это. Подобное можно наблюдать среди людей преклонного возраста, ветеранов войны и труда, бывших работников партсовструктур. Приспособление может остановиться на этапе терпимости, когда среда и индивид проявляют взаимную терпимость к системам ценностей и образцам поведения друг друга. Наиболее часто встречается аккомодация, связанная с взаимными уступками, базирующаяся на признании и принятии основных систем ценностей нового индивида его новой средой.1 Относительно временных рамок политической социализации среди ученых нет единого мнения. Представители различных научных направлений определяют различные временные рамки этого процесса. Особенно серьезные разногласия существуют в политической психологии. Одни авторы считают, что социализация это определенный период в жизни индивида, пока он не стал взрослым, а развитие личности происходит на протяжении всего периода ее жизнедеятельности.2 Другие полагают, что социализация, как и развитие личности, охватывает всю жизнь человека.3 Надо полагать, что верна вторая точка зрения, так как процесс социализации, в том числе и политической, нельзя свести к какомуто одному периоду в жизни человека, он протекаем всю жизнь. Политические взгляды, ценности, установки личности не остаются неизменными, это обусловлено сложностью и противоречивостью самой политической жизни, где неразрывно взаимосвязаны и причудливо переплетены сиюминутные и перспективные интересы, общественные и 1 Щсланьскнй Я. Элсмсигирные пошли* социологам.М„ 1969.С.197-198. : Ашцюспкова М.В. Указ, соч.С. 38-53. : Андрее»;! Г.М. Указ. соч. С. 415; Алании В.Г. О психологических хи>скг.1Х сониалшицнм человека м общества. Проблемы социализации' Ученые тап.Лстшград.ун-та.-Вып.9.Л., 1971.С. 146-151; Лисенков М М. Указ. соч. • С.78. 42 личностные потребности. Воспринимая одни идеи и навыки, человек в то же время может поступаться другими ориентирами, избирать новые для себя способы общения с властью. Таким образом, политическая социализация является процессом одновременного обретения и утраты человеком политических свойств, симбиозом социализации и десоциализации субъекта политики. В силу этого и уровень политической социализированное! и человека не может оставаться неизменным, особенно при качественных изменениях политической системы, эволюции сс ценностей и требований к политическому поведению объекта. Динамичная смена событий и явлений в политике, их скоротечность, известная подвижность соответствующих этому эталонов, ценностей и социальных регуляторов поведения оказывают существенное влияние на социализацию человека и ее различные возрастные периоды, устраняют косность и консерватизм, придают ей гибкость и динамизм. Поэтому встает вопрос об основных этапах этого процесса. Границы основных стадий политической социализации принято увязывать с возрастными рамками развития личности,1 так как возраст наиболее существенная характеристика, определяющая политические установки, ролевую позицию человека в обществе, степень участия людей в политике на разных этапах жизни. Реже критерием определения этапов социализации выступают наличие у человека политического опыта, способностей к самостоятельным способам оценки политических явлений и независимому поведению, главные механизмы социализации, степень влияния на личность различных институтов социализации. В отечественной научной литературе длительное время преобладала точка зрения, согласно которой критерием социальной зрелой, сформировавшейся личности является его трудовая деятельность. Примером может служить работа видного отечественного психолога Я. Гелипского "Стадии социализации 1 Кон И.С. Укач. соч С. 124; Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. -Л., 1967; Андрсснкова Н.В. Указ. соч. С. 145; Шсоопал Е.Б. Личность и попишка -М., 1989. |