|
206 Получены следующие значения показателя К: ЛУЧ),58. АУ7=О,87. Таким образом, результаты расчетов показывают, что уровень автоматизации, обеспечиваемый щитовой системой управления, равен 0,58 , что значительно ниже нормативного значения. Использование вычислительной техники с ее большими возможностями для создания АСУПЗ нефтеперерабатывающих производств (вариант И) позволяет достичь необходимых значений показателя уровня автоматизации. 4.5. Концепция взаимосвязи АСУПЗ с интегрированной информационно-управляющей системой МНПЗ Сложность нефтеперерабатывающего предприятия, как объекта управления, обусловливает необходимость создания и интеграции в использовании комплекса необходимых автоматизированных систем управления предприятием (АСУП), технологическими процессами (АСУТП), противопожарной защитой (АСУПЗ), научными исследованиями (АСНИ), проектирования (САПР). Каждая из указанных автоматизированных систем разрабатываются обычно изолированно, несогласованно; перед каждой системой ставятся локальные цели, не связанные друг с другом, хотя конечная цель этих систем одна обеспечить заданный выпуск качественной продукции, экологическую, взрывои пожарную безопасность производств. Такое положение отрицательно сказывается на эффективности производственного процесса и приводит к несогласованности управления отдельными системами, информационными потоками и массивами; дублированию информации автоматизированных систем различного назначения; разнотипности применяемых ЭВМ и невозможности их комплексирования в единую систему; к снижению эффективности автоматизации управления предприятием. Выходом из создавшегося положения является создание в рамках крупных промышленных предприятий, производственных и научно-производственных комплексов многоуровневых интегрированных информационно-управляющих систем (ИИУС) на базе отдельных автоматизированных систем различного назначения. |
>4267 Продолжение табл. 4.12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10 1 + 0,85 0,85 11 1 + 0,2 0,2 1 * 3 + 1 12 1 60 0,2 120 (\25 120 0,8 2 60 0,2 3 60 0,7 4 60 0,9 Получены следующие значения показателя К: К1=0,53, КП=0,85. Таким образом, результаты расчетов показывают, что уровень автоматизации, обеспечиваемый щитовой системой управления, равен 0,53 , что значительно ниже нормативного значения. Использование вычислительной техники ее большими возможностями ДЛЯ создания АСУ ПЗс нефтеперерабатывающих производств (вариант II) позволяет достичь необходимых значений показателя уровня автоматизации. Оценка надежности АСУ ПЗ, выполненная в соответствии с ГОСТ 24.701-86 «Надежность автоматизированных систем управления. Основные положения», показала, что показатель надежности для АСУ ПЗ на 0,376 выше показателя надежности базового варианта. Выводы Используя системный подход к проблеме создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой, разработаны общесистемные принципы построен АСУПЗ, включающие структу организационного функционального, информационного и технического обеспечений АСУПЗ. В рамках общесистемных решений составлено функциональное описание V/ автоматизиро системы управления противопожарной защитой, где определены главная цель создания' системы, ее подсистемы, группы основных и вспомогательных функций, направленных на достижение поставленной цели. Разработана функциональная структура АСУПЗ и задачи, необходимые для реализации функций соответствующих подсистем В соответствии с предложенной функциональной структурой АСУПЗ и, учитывая действующую организационную систему управления взрывопожарозащитой объектов НПЗ, разработана схема организационной структуры АСУПЗ НПЗ и составлено её описание. 270 Глава 5. Концепция автоматизированной системы управления противопожарной защитой в составе интегрированной информационно-управляющей системы НПЗ 5.1. Интеграция автоматизированных систем управления. Сложность нефтеперерабатывающего предприятия, как объекта управления, обусловливает необходимость создания и интеграции в использовании комплекса неооходимьгх автоматизированных систем управления предприятием (АСУП), технологическими процессами (АСУТП), противопожарной защитой (АСУПЗ), научными исследованиями (АСНИ), проектирования (САПР). Каждая из указанных автоматизированных систем разрабатываются обычно изолированно, несогласованно; перед каждой системой ставятся локальные цели, язанные друг с другом, хотя конечная цель этих систем одна обеспечить заданный выпуск качественной продукции, экологическую, взрывои пожарную безопасность производств . Такое положение отрицательно сказывается на эффективности производственного процесса и приводит к несогласованности управления отдельными системами, информационными потоками и массивами; дублированию информации автоматизированных систем различного назначения; разнотипности применяемых ЭВМ и невозможности их комплексирования в единую систему; к снижению эффективности автоматизации управления предприятием. Выходом из создавшегося положения является создание в рамках крупных О промышленных предприятии, производственных и научно-производственных комплексов многоуровневых интегрированных информационно-управляющих систем (ИИУС) на базе отдельных автоматизированных систем различного назначения. Наиболее важными факторами для правильного отбора автоматизированных систем являются: функциональная полнота, надежность, технологичность, масштабируемость, модульность, возможность поэтапного внедрения, соответствие стандартам, открытость, простота локализации и объединения с другими программными комплексами, наличие исходных текстов, гиокость ценовой политики, примеры успешного внедрения на сходных производствах. К этому надо добавить круг вопросов, связанных с внедрением и поддержкой: |