|
27 В табл. 1.6 приведены экономические потери от крупных аварий на НПЗ США за 25 лет 168]. Совокупные прямые потери от аварий за указанный период составили около 1,7 млрд. долл, при средних потерях от одной аварии 58,32 млн. долл. Однако для нефтеперерабатывающей отрасли убытки от аварий прямыми потерями не ограничиваются. Для определения полных потерь воспользуемся данными [68] по десяти крупным авариям (табл. 1.7). Таблица 1.7 Полные потери ог крупных аварий Страна, город, штат Прямые потери, млн долл. Дополнительные потери, млн долл. Полные 11отери, Млн долл. Ras Tanura, Саудовская Аравия 31,5 20,0 51,5 Port Arthur, Texas 27,5 76,0 103,5 Lake Charls, Louisiana 23,5 44,0 67,5 Seadrift, Texas 81,6 60,0 141,6 Sweeny, Texas 51,0 225,0 176,0 Sterlington, Louisiana 107,1 35,0 142,1 Melbourne. Австралия П,4 40,0 51,4 Haifa, Израиль 15,0 22,0 37,0 Westlake, Louisiana 12,6 20,0 32,6 La Mede, Франция 191,9 200,0 391,9 При общих прямых потерях в указанных 10 авариях (553,1 млн долл.) дополнительные потери от остановки производства составили еще 742 млн долл. Доля материальных потерь из-за ошибок операторов в общих прямых потерях от крупных аварий составила в среднем 22 % (это вторая причина после механических повреждений). В следующем разделе приведены результаты анализа уровня опасности Московского НПЗ. |
3' I Однако для нефтеперерабатывающей отрасли убытки от аварий прямыми потерями не ограничиваются. Для определения полных потерь воспользуемся данными [68] по десяти крупным авариям (табл. 1.7). Т аблица 1.7 Полные потери от крупных аварий Страна, город, штат Прямые потери, млн долл. Дополнительные потери, млн долл. Полные потери, млн долл. Ras Tanura, Саудовская Аравия________________ 31,5 20,0 51,5 Port Arthur, Texas 27Д 76Д 103,5 Lake Charts, Louisiana 23,5 44,0 67,5 Seadrift, Texas 81,6 60,0 141,6 Sweeny, Texas 51,0 225,0 176,0 Sterlington, Louisiana 107,1 35,0 142,1 Melbourne, Австралия 11,4 40,0 51,4 Haifa, Израиль 15,0 22,0 37,0 Westlake, Louisiana 12,6 20,0 32,6 La Mede, Франция 191,9 200,0 391,9 При общих прямых потерях в указанных 10 авариях (553,1 млн долл.) дополнительные потери от остановки производства составили еще 742 млн долл. Доля материальных потерь из-за ошибок операторов в общих прямых потерях от крупных аварий составила в среднем 22 % (это вторая причина после механических повреждений). 1.2. Оценка уровня опасности нефтеперерабатывающего предприятия (на примере Московского НПЗ) Московский НПЗ предприятие топливного профиля с глубокой схемой переработки нефти, специализирующееся на выпуске топлив различного назначения, композиционных материалов на битумной и полимерной основах, изделий из пластмасс (рис. 1.3). В производстве задействовано 46 технологических объектов и резервуарный парк. |