Проверяемый текст
Андросова, Светлана Анатольевна; Экономический потенциал региона: усиление роли бюджетного регулирования (Диссертация 2009)
[стр. 27]

финансовый потенциал России.
По оценкам экономистов, индекс федерального бюджетного потенциала России к США составлял в 1995 г.
всего
0,04439 в то время как относительный финансовый потенциал СССР к США оценивался различными американскими специалистами в соотношении 1:2.
П.
Самуэльсон пишет: «Основные факты, как их формулируют многие независимые ученые и здесь, и за рубежом, сводятся к следующему: в 1967 году валовой национальный продукт (ВНП) СССР составлял некую среднюю величину и занимал промежуточное положение между двумя третями и одной третью нашего ВНП (в зависимости от того, проводим мы такое сравнение в долларах или рублях).
И целом вывод таков: в 1960-х годах действительный ВНП в СССР равнялся половине ВНП в США»10.
Перед этапом решения среднесрочных и долгосрочных задач стратегического роста в России, обозначенных в Послании экс-президента РФ В.В.
Путина Федеральному Собранию РФ о бюджетной политике на 2008-2010 гг., соотношение воспроизводственных возможностей потенциалов стран «группы восьми», куда входит и России, характеризовалось данными.
Воспроизводственная база финансового потенциала
и России в 2002 г.
была в 10 раз меньше, чем в США, примерно в 2 раза меньше, чем в Германии, 1,5 раза чем во Франции и в 3,3 раза — чем в
Японии11.
К 2007 ситуация несколько изменилась в благоприятную сторону для России за счет финансовых факторов экономическою роста, что нашло отражение в
трехлетием бюджетном плане па 2008-2010 гг.
По аналитическим данным Международного валютного фонда, рост российской экономики уже стал отражаться на мировых конъюнктурных показателях.

9 Финансовые проблемы стабилизации российской экономики / Под общ.
ред.
Ю.И.
Любимцева.
-М .: Гильдия финансистов, 1996.
С.
77.

10Самуэльсон П.
Экономика.
В 2 т.
/ Пер.
в англ.
М.: «АЛГОН» ВНИНСИ, 1992.
Том 2.
С.
411.

11 «Группа восьми» в цифрах.
2006.
Статистический сборник.
М.: Росстат, 2007.
С.
58.

27
[стр. 27]

совокупность природных ресурсов в виде земли и земельных угодий, водных богатств, воздушного бассейна, полезных ископаемых, лесов, растительного и животного мира.
Проблема эффективного использования природного потенциала региона заключается в необходимости согласования этого процесса с концепцией устойчивого развития (sustainable development).
Оно предполагает гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной среды, при котором удовлетворяются потребности современного поколения и не ставится под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои способности.
В связи с этим становится чрезвычайно актуальной задача выявления возможностей реализации устойчивого развития регионов, преимущественно определяемых механизмами саморазвития посредством мотивации и стимулирования роста экономики региона.
Другой составляющей экономического потенциала региона является финансовый потенциал (финансовые ресурсы региона, населения, организаций и т.
д.) как совокупность фондов денежных средств, находящихся в распоряжении государства, предприятий, организаций, создающаяся в процессе распределения и перераспределения совокупного общественного продукта и национального дохода.
Финансовый потенциал государства, как и финансовый потенциал региона, основывается на экономическом потенциале.
В России в настоящее время в условиях высокого экономического роста (в среднем 6-8% в год) появилась уникальная возможность интенсивного восстановления и увеличения экономического потенциала страны и ее регионов.
Длительный экономический кризис 1990-1998 гг.
резко обрушил и экономический, и финансовый потенциал России.
По оценкам экономистов, индекс федерального бюджетного потенциала России к США составлял в 1995 г.
всего
0,04431в то время как относительный финансовый потенциал СССР к 1Финансовые проблемы стабилизации российской экономики / Под общ.
ред.
Ю.И.
Любимцева.
М.: Гильдия финансистов, 1996.
С.
77.

27

[стр.,28]

США оценивался различными американскими специалистами в соотношении 1:2.
Г1.
Самуэльсон пишет: «Основные факты, как их формулируют многие независимые ученые и здесь, и за рубежом, сводятся к следующему: в 1967 году валовой национальный продукт (ВНП) СССР составлял некую среднюю величину и занимал промежуточное положение между двумя третями и одной третью нашего ВНП (в зависимости от того, проводим мы такое сравнение в долларах или рублях).
И целом вывод таков: в 1960-х годах действительный ВНП в СССР равнялся половине ВНП в США»1.
Перед этапом решения среднесрочных и долгосрочных задач стратегического роста в России, обозначенных в Послании экс-президента РФ В.В.
Путина Федеральному Собранию РФ о бюджетной политике на 2008-2010 гг., соотношение воспроизводственных возможностей потенциалов стран «группы восьми», куда входит и России, характеризовалось данными.
Воспроизводственная база финансового потенциала
pi России в 2002 г.
была в 10 раз меньше, чем в США, примерно в 2 раза меньше, чем в Германии, 1,5 раза чем во Франции и в 3,3 раза — чем в
Японии2.
К 2007 ситуация несколько изменилась в благоприятную сторону для России за счет финансовых факторов экономическою роста, что нашло отражение в
трехлетнем бюджетном плане па 2008-2010 гг.
По аналитическим данным Международного валютного фонда, рост российской экономики уже стал отражаться на мировых конъюнктурных показателях.

«Согласно пересмотренному прогнозу МВФ рост мирового ВВП в 2008 и 2009 гг.
составит 5,2%.
Глинная причина — значительно более высокие, чем ожидалось, темпы роста развивающихся стран и России.
В отношении экономики России в МВФ теперь настроены даже более оптимистично, чем в российском правительстве.
1 Самуэльсон П.
Экономика.
В 2 т.
/ Пер.
в англ.
М.: «АЛГОН» ВНИНСИ, 1992.
Том 2.
С.
411.

О м «Группа восьми» в цифрах.
2006.
Статистический сборник.
М.: Росстат, 2007.
С.
58.

28

[Back]