финансовый потенциал России. По оценкам экономистов, индекс федерального бюджетного потенциала России к США составлял в 1995 г. всего 0,04439 в то время как относительный финансовый потенциал СССР к США оценивался различными американскими специалистами в соотношении 1:2. П. Самуэльсон пишет: «Основные факты, как их формулируют многие независимые ученые и здесь, и за рубежом, сводятся к следующему: в 1967 году валовой национальный продукт (ВНП) СССР составлял некую среднюю величину и занимал промежуточное положение между двумя третями и одной третью нашего ВНП (в зависимости от того, проводим мы такое сравнение в долларах или рублях). И целом вывод таков: в 1960-х годах действительный ВНП в СССР равнялся половине ВНП в США»10. Перед этапом решения среднесрочных и долгосрочных задач стратегического роста в России, обозначенных в Послании экс-президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ о бюджетной политике на 2008-2010 гг., соотношение воспроизводственных возможностей потенциалов стран «группы восьми», куда входит и России, характеризовалось данными. Воспроизводственная база финансового потенциала и России в 2002 г. была в 10 раз меньше, чем в США, примерно в 2 раза меньше, чем в Германии, 1,5 раза чем во Франции и в 3,3 раза — чем в Японии11. К 2007 ситуация несколько изменилась в благоприятную сторону для России за счет финансовых факторов экономическою роста, что нашло отражение в трехлетием бюджетном плане па 2008-2010 гг. По аналитическим данным Международного валютного фонда, рост российской экономики уже стал отражаться на мировых конъюнктурных показателях. 9 Финансовые проблемы стабилизации российской экономики / Под общ. ред. Ю.И. Любимцева. -М .: Гильдия финансистов, 1996. С. 77. 10Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. / Пер. в англ. М.: «АЛГОН» ВНИНСИ, 1992. Том 2. С. 411. 11 «Группа восьми» в цифрах. 2006. Статистический сборник. М.: Росстат, 2007. С. 58. 27 |
совокупность природных ресурсов в виде земли и земельных угодий, водных богатств, воздушного бассейна, полезных ископаемых, лесов, растительного и животного мира. Проблема эффективного использования природного потенциала региона заключается в необходимости согласования этого процесса с концепцией устойчивого развития (sustainable development). Оно предполагает гармоничное развитие производства, социальной сферы, населения и окружающей природной среды, при котором удовлетворяются потребности современного поколения и не ставится под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои способности. В связи с этим становится чрезвычайно актуальной задача выявления возможностей реализации устойчивого развития регионов, преимущественно определяемых механизмами саморазвития посредством мотивации и стимулирования роста экономики региона. Другой составляющей экономического потенциала региона является финансовый потенциал (финансовые ресурсы региона, населения, организаций и т. д.) как совокупность фондов денежных средств, находящихся в распоряжении государства, предприятий, организаций, создающаяся в процессе распределения и перераспределения совокупного общественного продукта и национального дохода. Финансовый потенциал государства, как и финансовый потенциал региона, основывается на экономическом потенциале. В России в настоящее время в условиях высокого экономического роста (в среднем 6-8% в год) появилась уникальная возможность интенсивного восстановления и увеличения экономического потенциала страны и ее регионов. Длительный экономический кризис 1990-1998 гг. резко обрушил и экономический, и финансовый потенциал России. По оценкам экономистов, индекс федерального бюджетного потенциала России к США составлял в 1995 г. всего 0,04431в то время как относительный финансовый потенциал СССР к 1Финансовые проблемы стабилизации российской экономики / Под общ. ред. Ю.И. Любимцева. М.: Гильдия финансистов, 1996. С. 77. 27 США оценивался различными американскими специалистами в соотношении 1:2. Г1. Самуэльсон пишет: «Основные факты, как их формулируют многие независимые ученые и здесь, и за рубежом, сводятся к следующему: в 1967 году валовой национальный продукт (ВНП) СССР составлял некую среднюю величину и занимал промежуточное положение между двумя третями и одной третью нашего ВНП (в зависимости от того, проводим мы такое сравнение в долларах или рублях). И целом вывод таков: в 1960-х годах действительный ВНП в СССР равнялся половине ВНП в США»1. Перед этапом решения среднесрочных и долгосрочных задач стратегического роста в России, обозначенных в Послании экс-президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ о бюджетной политике на 2008-2010 гг., соотношение воспроизводственных возможностей потенциалов стран «группы восьми», куда входит и России, характеризовалось данными. Воспроизводственная база финансового потенциала pi России в 2002 г. была в 10 раз меньше, чем в США, примерно в 2 раза меньше, чем в Германии, 1,5 раза чем во Франции и в 3,3 раза — чем в Японии2. К 2007 ситуация несколько изменилась в благоприятную сторону для России за счет финансовых факторов экономическою роста, что нашло отражение в трехлетнем бюджетном плане па 2008-2010 гг. По аналитическим данным Международного валютного фонда, рост российской экономики уже стал отражаться на мировых конъюнктурных показателях. «Согласно пересмотренному прогнозу МВФ рост мирового ВВП в 2008 и 2009 гг. составит 5,2%. Глинная причина — значительно более высокие, чем ожидалось, темпы роста развивающихся стран и России. В отношении экономики России в МВФ теперь настроены даже более оптимистично, чем в российском правительстве. 1 Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. / Пер. в англ. М.: «АЛГОН» ВНИНСИ, 1992. Том 2. С. 411. О м «Группа восьми» в цифрах. 2006. Статистический сборник. М.: Росстат, 2007. С. 58. 28 |