|
ского исследования, напротив, тесно коррелировали с данными гистологического метода (табл. 5.15), о чем свидетельствовало нахождение полученных средних значений для каждой степени распространенности кишечной метаплазии в пределах установленных диапазонов. Таблица 5.15 115 Значение статистических параметров по количеству очагов кишечной метаплазии слизистой оболочки желудка, выявленных при хромоэндосконии, в сопоставлении с гистологическим методом Степени распространенности кишечной метаплазии (гистологически) М 95%-ный доверительный интервал о Нет кишечной метаплазии 1,05 0,5 -1 ,6 0,27 Слабая степень 5,04 -17,24-27,32 11,14 Умеренная степень 8,85 1,09-16,60 3,88 Выраженная степень 23,89 -11,50-59,29 17,70 J Таблица 5.16 Корреляционный анализ взаимосвязи между гистологическим исследованием и эндоскопическими методами диагностики кишечной метаплазии эпителия желудка Метод эндоскопического исследования коэффициент ранговой корреляции Спирмена г Рутинная ЭГДС 0,43 Хромоэндоскоп ический метод 0,92 Далее мы провели корреляционный анализ взаимосвязи между гистологическим исследованием и каждым из использованных эндоскопических методов посредством коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Полученные результаты (табл. 5.16) свидетельствуют о существовании сильной прямой корре |
ные при гистологическом исследовании. При этом применяли эквиваленты выраженности кишечной метаплазии при эндоскопических методах исследования в зависимости от количества видимых очагов поражения (табл. 3.9, ЗЛО). Таблица 3.9 Значение диапазонов по количеству очагов при рутинной ФЭГДС при разных степенях кишечной метаплазии. Степень кишечной метаплазии Количество видимых очагов (гистологически) при ФЭГДС 4 Нет КМ 0 -1 Слабо выраженная КМ 12 1 Умеренно выраженная КМ 2 3 Сильно выраженная КМ 3-100 Таблица ЗЛО Значение диапазонов по количеству очагов при хромоэндоскопии при разных степенях кишечной метаплазии. Степень кишечной метаплазии (гистологически) Количество видимых очагов при хромоэндоскопии Нет КМ 0 -1 Слабо выраженная КМ 1 -6 Умеренно выраженная КМ 6 -1 2 Сильно выраженная КМ 12-100 При статистическом анализе полученных данных оказалось, что результаты рутинной эндоскопии не вполне соответствовали данным гистологического обнаружения кишечной метаплазии (табл.. ЗЛ1), а результаты хромоэндоскопического исследования, напротив, тесно коррелировали с данными гистологического метода (табл. 3.12), о чем свидетельствовало нахождение полученных средних значений для каждой степени распространенности кишечной металла зии в пределах установленных диапазонов. Таблица 3.11 Значение статистических параметров по количеству очагов кишечной метаплазии слизистой оболочки желудка, выявленных при рутинной ФЭГДС, в сопоставлении с гистологическим методом Степени распространенности кишечной метаплазии (гистологически) м 95%-ный доверительный интервал 0 Нет кишечной метаплазии 1,12 0,15-2,08 0,48 Слабая степень 1,39 1 V # to U i 1 4^ О U ) 1,32 Умеренная степень 1,37 -1,20-3,94 1,29 Выраженная степень 1,46 -2 4,93 1,73 Таблица 3.12 Значение статистических параметров по количеству очагов кишечной метаплазии слизистой оболочки желудка, выявленных при хромоэндоскопии, в сопоставлении с гистологическим методом Степени распространенности кишечной метаплазии (гистологически) м 95%-ный доверительный интервал 0 Нет кишечной метаплазии 1,05 0,5-1,6 0,27 Слабая степень 5,04 -17,24-27,32 11,14 Умеренная степень 8,85 1,09-16,60 3,88 Выраженная степень 23,89 -11,5059,29 17,70 Далее мы провели корреляционный анализ взаимосвязи между гистологическим исследованием и каждым из использованных эндоскопических методов посредством коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Полученные результаты (табл. 3.13) свидетельствуют о существовании сильной прямой корреt ляционной зависимости между результатами гистологического и хромоэндоскопического методов диагностики кишечной метаплазии, а также о наличии слабой прямой корреляционной зависимости между результатами гистологического метода и рутинного эндоскопического исследования. Таблица 3.13 9 Корреляционный анализ взаимосвязи между гистологическим исследованием и эндоскопическими методами диагностики кишечной метаплазии эпителия желудка Метод эндоскопического исследования коэффициент ранговой корреляции Спирмена г Рутинная ФЭГДС 0,43 Хромоэндоскопический метод 0,92 п 2 4 1 К о э ф ф и ц и е н т р а н г о в о й к о р р е л я ц и и С п и р и е и а — О .3 5 3 Р = 0 . 0 0 0 X Рис. ЗЛО. Анализ корреляционной зависимости при сравнении эндоскопических методов диагностики кишечной метаплазии эпителия желудка Проведенный нами статистический анализ также обнаружил наличие слабо выраженной прямой корреляционной зависимости (коэффициент ранговой кор |