|
64 использовали критерий t Стыодента (двусторонний вариант) с уровнем значимости а , равным 0,05, обеспечивавшим вероятность ошибки Р < 0,05, допустимую при проведении медицинских научных исследований. При этом определяли доверительный интервал для разности средних. Кроме того, количественные признаки анализировались нами при помощи методов линейной регрессии и корреляции. Корреляционный анализ связей между количественными признаками проводили путем вычисления коэффициента корреляции Пирсона г. Сравнительный анализ качественных признаков морфологических изменений СОЖ: наличия или отсутствия пилоризации желез тела, кишечной метаплазии, дисплазии эпителия, атрофии проводили при помощи точного критерия Фишера, критерия z и непараметрического критерия у \ Для установления степени взаимосвязи между порядковыми признаками степенью активности гастрита, мононуклеарной инфильтрации слизистой оболочки, атрофии, кишечной метаплазии и дисплазии использовали коэффициент ранговой корреляции Спирмена (rs) и вероятность ошибки Р. При морфологической оценке эффективности эрадикации применяли критерий t Стьюдента для вычисления вероятности ошибки (Р), а также парный критерий Уилкоксона W непараметрический критерий, позволяющий проводить сравнение морфологических показателей у каждого пациента до и после лечения. Мы также определяли позитивную прогностическую ценность (PPV, positive predictive value вероятность наличия заболевания при получении позитивного [патологического] результата исследования) и негативную прогностическую ценность (NPV, negative predictive value вероятность отсутствия заболевания при получении негативного [нормального] результата исследования) для метода иммуноферментного анализа посредством тест-систем Biohit GastroPanel^. Расчеты при проведении вышеуказашu>ix статистических методов производили с помощью компьютерной программы Primer of Biostatistics |
2.3. Методы статистического анализа Статистическую обработку полученных данных проводили по общепринятой методике с определением средних значений изучаемых показателей и степени достоверности полученных результатов. Достоверными считались результаты при вероятности ошибки Р<0,05, что является общепринятым при проведении медицинских научных исследований. Корреляционный анализ проводили путем вычисления коэффициента корреляции Пирсона (гр) и Спирмена (rs). Сравнительный анализ качественных признаков морфологических изменений СОЖ: атрофии, кишечной метаплазии, дисплазии эпителия проводили при помощи точного критерия Фишера, критерия z и непараметрического критерия х2Мы также определяли позитивную прогностическую ценность (PPV, positive predictive value вероятность наличия заболевания при получении позитивного [патологического] результата исследования) и негативную прогностическую ценность (NPV, negative predictive value вероятность отсутствия заболевания при получении негативного [нормального] результата исследования) для метода иммуноферментного анализа посредством тест-систем Biohit GastroPanel®. Расчеты при проведении вышеуказанных статистических методов производили в соответствии с монографией С. Гланца “Медико-биологическая статистика" [19] при помощи компьютерной программы "Биостатистика". |