|
■ приводящие к прекращению выполнения основных функций КП на длительное или неопределенное время; ■ кратковременно, но значительно искажающие отдельные результаты по их смысловому содержанию или величине; в мало и кратковременно влияющие на результаты, выдаваемые программами. Такое качественное деление искажений предопределяет распределение ресурсов по защите. Наибольшие ресурсы целесообразно выделять и в максимальной степени следует принимать меры защиты от искажений информации и вычислительного процесса первого типа, последствия которых могут проявляться в следующем виде: ■ зацикливание, то есть последовательная повторяющаяся реализация определенной группы команд, не прекращающаяся без внешнего вмешательства; ■ останов и прекращение решения функциональных задач; искажение процессов взаимного прерывания программ, приводящее к блокировке возможности некоторых типов прерываний; прекращение или значительное снижение темпа решения, некоторых задач вследствие перегрузки ЭВМ по пропускной способности; ■ значительное искажение или потеря накопленной информации о текущем состоянии внешней среды. Искажения информации и вычислительного процесса второго типа также весьма опасны, и для защиты от них следует применять эффективные меры. Эти искажения могут проявляться в следующем виде: ■ пропуск модуля или группы программ; ■ выход на программы или их части, резко искажающие результаты; ■ обработка ложных или сильно искаженных сообщений. 23 |
вычислительного процесса или данных и фиксируют, как правило, только последствия первичного искажения. Последствия такого первичного искажения в ряде случаев могут развиваться во времени и принимать катастрофический характер отказа при увеличении запаздывания в обнаружении первичного искажения. Факт наличия любого искажения желательно обнаруживать при минимальных затратах ресурсов ЭВМ и с минимальным запаздыванием. Это приводит к использованию иерархических схем контроля, при которых несколько методов используется последовательно в порядке углубления контроля и увеличения затрат до достоверного выявления искажения. С точки зрения построения средств защиты и распределения ресурсов ЭВМ можно выделить искажения результатов трех типов: приводящие к прекращению выполнения основных функций КП на длительное или неопределенное время; кратковременно, но значительно искажающие отдельные результаты по их смысловому содержанию или величине; мало и кратковременно влияющие на результаты, выдаваемые программами. Такое качественное деление искажений предопределяет распределение ресурсов по защите. Наибольшие ресурсы целесообразно выделять и в максимальной степени следует принимать меры защиты от искажений информации и вычислительного процесса первого типа, последствия которых могут проявляться в следующем виде: зацикливание, то есть последовательная повторяющаяся реализация определенной группы команд, не прекращающаяся без внешнего вмешательства; останов и прекращение решения функциональных задач; искажение процессов взаимного прерывания программ, приводящее к блокировке возможности некоторых типов прерываний; прекращение или значительное снижение темпа решения некоторых задач вследствие 41 перегрузки ЭВМ по пропускной способности; значительное искажение или потеря накопленной информации о текущем состоянии внешней среды. Искажения информации и вычислительного процесса второго типа также весьма опасны, и для защиты от них следует применять эффективные меры. Эти искажения могут проявляться в следующем виде: пропуск модуля или группы программ; выход на программы или их части, резко искажающие результаты; обработка ложных или сильно искаженных сообщений. Искажения третьего типа характерны в основном для квазинепрерывных величин, вследствие чего возможны небольшие отклонения результатов. Эти ошибки в среднем мало искажают общие результаты, однако отдельные выбросы могут сильно влиять на функционирование КП и требуется эффективная защита от редких значительных отклонений результатов. Перечисленные типы искажений существенно различаются не только по степени изменения результатов, но и по длительности проявления их последствий. В зависимости от степени проявления и причин обнаруженных искажений применяются различные оперативные меры для ликвидации их последствий, восстановления информации и сохранения устойчивости процессов вычислений и управления. Выбор метода оперативного восстановления происходит в условиях значительной неопределенности сведений о характере предотказовой ситуации и ее возможного влияния на работоспособность КП. Кроме того, восстановление работоспособности желательно производить настолько быстро, чтобы отказовую ситуацию можно было свести до уровня сбоя. Введение средств контроля и помехозащиты в программы позволяет скомпенсировать их неполную отлаженность и снизить влияние возмущений различных типов. Однако одними средствами контроля и обеспечения программной помехозащиты невозможно достигнуть высокой надежности 42 |