Проверяемый текст
Легких Александр Владимирович. Морфофункциональные особенности эмали и принципы превентивной терапии пациентов с ранними проявлениями повышенной стираемости зубов (Диссертация 2019)
[стр. 53]

53 основе выбора оптимальных материалов восстановления зубов, коррекции гиперэстезии, профилактики дальнейшего развития патологического процесса.
2.4.1 Методы клинического исследования Всем пациентам проводилось комплексное стоматологическое обследование, которое включало сбор анамнеза (определение жалоб, анамнеза жизни, анамнеза выявленного заболевания), внешний осмотр, осмотр полости рта, выявление патологии твердых тканей зубов, аномалий прикуса.
При сборе анамнеза обращали внимание частоту возникновения болевых ощущений, провоцирующие факторы, используемые способы лечения и их эффективность.
Выясняли наличие сопутствующей соматической патологии, нахождение пациентов на диспансерном уровень наблюдении, подверженность просвещения и профессиональным мотивации пациента.
Общий осмотр проводили по общепринятой схеме.
Внутриротовое обследование проводили согласно традиционному алгоритму.
Оценивали гигиеническое состояние полости рта, наличие дефектов зубного ряда, состоянием пломб, протезов,
соотношение зубных рядов.
Пародонтологическое обследование начинали с осмотра, включавшего оценку цвета десны, ее контуров, плотности прилегания к тканям зуба, состояния межзубных сосочков и маргинальной десны.
С помощью градуированного пуговчатого пародонтального зонда исследовали глубину пародонтальных карманов, рецессию десны, наличие кровоточивости,
минерализованного и не минерализованного зубного налета.
Индексная оценка стоматологического статуса пациентов
С целью получения объективных данных о состоянии полости рта пациентов была оценена интенсивность кариеса зубов, использованы традиционные гигиенические и пародонтальные индексы.
вредностям, гигиенического
[стр. 45]

45 Клиническое обследование пациентов начинали с анализа жалоб.
К наиболее часто встречающимся жалобам пациентов могут быть отнесены чувствительность зубов на температурные, химические раздражители, наличие эстетических дефектов, возможно отсутствие жалоб.
После этого устанавливали связь жалоб с провоцирующими факторами: преобладание в структуре питания продуктов кислотного характера, наличие суперконтактов в окклюзионной схеме, гипертонус, парафункция жевательных мышц, частичная потеря зубов, патология прикуса.
При сборе анамнеза обращали внимание частоту возникновения болевых ощущений, провоцирующие факторы, используемые способы лечения и их эффективность.
Выясняли наличие сопутствующей соматической патологии, нахождение пациентов на диспансерном уровень наблюдении, подверженность просвещения и профессиональным мотивации пациента.
Общий осмотр проводили по общепринятой схеме.
Внутриротовое обследование проводили согласно традиционному алгоритму.
Оценивали гигиеническое состояние полости рта, наличие дефектов зубного ряда, состоянием пломб, протезов.

Пародонтологическое обследование начинали с осмотра, включавшего оценку цвета десны, ее контуров, плотности прилегания к тканям зуба, состояния межзубных сосочков и маргинальной десны.
С помощью градуированного пуговчатого пародонтального зонда исследовали глубину пародонтальных карманов, рецессию десны, наличие кровоточивости,
нади поддесневого зубного камня.
вредностям, гигиенического

[стр.,46]

46 Индексная оценка стоматологического статуса пациентов После этого с целью получения объективных данных о состоянии полости рта пациентов была оценена интенсивность кариеса зубов, использованы традиционные гигиенические и пародонтальные индексы.
Для оценки интенсивности поражения кариесом зубов был использован индекс КПУ (з).
Для его подсчета у каждого пациента определяли количество зубов, пораженных кариесом (К), пломбированных (П) и удаленных (У).
После этого полученные при подсчете числа суммировали.
Для интерпретации полученных значений использовали критерии ВОЗ, установленные для ключевой возрастной группы 35-44-летних пациентов: 0,2-1,5 очень низкий; 1,6-6,2 – низкий; 6,3-12,7 – средний; 12,8-16,2 – высокий; 16,3 и выше – очень высокий.
Для оценки гигиенического состояния полости рта рассчитывали упрощенный индекс гигиены полости рта Oral Hygiene Index Simplified (OHI-S) (Green – Vermillion, 1964).
Для этого обследовали вестибулярные поверхности зубов 1.6, 1.1, 2.6, 3.1 и язычные поверхности зубов 3.6 и 4.6.
Определение зубного налета проводили визуально в соответствии с приведенными баллами (таб.2).
Значения индекса OHI-S подсчитывали по формуле: сумма значений налета (ЗН) количество поверхностей сумма значений камня (ЗК) количество поверхностей OHI-S = ---------------------------------------+ --------------------------------------

[Back]