|
68 В – поверхность реставрации слегка шероховатая или «изрытая», не имеет «сухого блеска», ее можно поправить шлифованием и полированием. С – поверхность реставрации «глубоко изрытая», «сухой блеск» отсутствует, для исправления поверхности требуется «ремонт» (нивелирование углублений). D – поверхность разрушена или имеет расслоение, «сухой блеск» отсутствует. Требуется полная замена реставрации. 5. Краевое прилегание (маргинальная адаптация) реставрации. А – реставрация плотно прилегает к зубу вдоль всей границы. Граница материала с тканями зуба тактильно и визуально не определяется. Отсутствует краевое прокрашивание реставрации кариес маркером. Отсутсвует воспалительный процесс в тканях маргинального пародонта, связанный с патогенным воздействием на них оцениваемой реставрации. В – при исследовании тактильно выявляют незначительную щель на границе реставрации с тканями зуба, имеется краевое окрашивание реставрации кариесмаркером. Наличие белой или серой линии по краю реставрации. Возможно наличие пигментации по краю реставрации, которое не распространяется по направлению к пульпе зуба. Возможно наличие слабо выраженного локализованного гингивита, связанного с нависающим краем реставрации. Дефект краевого прилегания может быть устранен шлифованием и полированием или путем нанесения герметика поверхности композитной реставрации. С – зондом определяется отчетливая щель или ступенька на границе материала с тканями зуба, зонд застревает в дефекте, обнажены дентин и/или прокладочный материал. Краевое окрашивание реставрации кариес-маркером. Имеется пигментация границы реставрации с тканями зуба, распространяющаяся в направлении пульпы. Дефект краевого прилегания может быть устранен расшлифовыванием и герметизацией текучим композитом. Возможно наличие локализованного гингивита с травмированием десневого края нависающим участком реставрации, который может быть устранен путем контурирования или ремонта реставрации. |
44 застревает при перемещении по контактной поверхности, либо вообще не вводится в межзубной промежуток. Имеется воспаление межзубного сосочка. Дефект невозможно восстановить путем коррекции реставрации. Реставрация частично разрушена, подвижна или отсутствует. 3. Соответствие цвета и прозрачности реставрации и прозрачности тканям зуба — определяли визуально: А — реставрация не отличается от окружающих тканей зуба ни по цвету, ни по прозрачности. Реставрация устраивает пациента при рассмотрении в зеркало на расстоянии 35-40 см. В, С — имеется несоответствие в цвете или прозрачности, но в пределах их обычной вариабельности. D — пациент не удовлетворен эстетическим результатом реставрации. Несоответствие реставрации по цвету и прозрачости выходит за пределы допустимого по сравнению с оттенком и прозрачностью зуба. 4. Шероховатость поверхности реставрации. Оценивается визуально на основании наличия или отсутствия «сухого блеска» поверхности после ее высушивания. А — поверхность реставрации гладкая, имеет «сухой блеск». В — поверхность реставрации слегка шероховатая или «изрытая», не имеет «сухого блеска», ее можно поправить шлифованием и полированием. С —поверхность реставрации «глубоко изрытая», «сухой блеск» отсутствует, для исправления поверхности требуется «ремонт» (нивелирование углублений). D — поверхность разрушена или имеет расслоение, «сухой блеск» отсутствует. Требуется полная замена реставрации. 5. Краевое прилегание (маргинальная адаптация) реставрации. А — реставрация плотно прилегает к зубу вдоль всей границы. Граница материала с тканями зуба тактильно и визуально не определяется. Отсутствует краевое прокрашивание реставрации кариес маркером. Отсутсвует воспалительный процесс в тканях маргинального пародонта, связанный с патогенным воздействиемна них оцениваемой реставрации. 45 В — при исследовании тактильно выявляют незначительную щель на границе реставрации с тканями зуба, имеется краевое окрашивание реставрации кариес-маркером. Наличие белой или серой линии по краю реставрации. Возможно наличие пигментации по краю реставрации, которое не распространяется по направлению к пульпе зуба. Возможно наличие слабо выраженного локализованного гингивита, связанного с нависающим краем реставрации. Дефект краевого прилегания может быть устранен шлифованием и полированием или путем нанесения герметика поверхности композитной реставрации. С — зондом определяется отчетливая щель или ступенька на границе материала с тканями зуба, зонд застревает в дефекте, обнажены дентин и/или прокладочный материал. Краевое окрашивание реставрации кариес-маркером. Имеется может пигментация быть устранен границы реставрации и с тканями зуба, текучим распространяющаяся в направлении пульпы. Дефект краевого прилегания расшлифовыванием герметизацией композитом. Возможно наличие локализованного гингивита с травмированием десневого края нависающим участком реставрации, который может быть устранен путем контурирования или ремонта реставрации. D — реставрация частично разрушилась, подвижна или отсутствует. Требуется полная замена реставрации. 6. участков. А — рецидивный кариес и кариес прилежащих к реставрации непломбированных фиссур и слепых ямок отсутствует. На рентгенограмме отсутствуют признаки скрытых кариозных поражений. В — наличие кариозного поражения фиссур и/или слепых ямок, которые не соприкасаются с границами реставрации. На рентгенограмме возможно наличие тени кариозного поражения. Лечение кариеса может быть проведено с препарированием полости и изготовлением реставрации, несоприкасающейся с оцениваемой реставрацией. Наличие рецидивного кариеса и/или кариеса в области прилежащих к реставрации непломбированных фиссур и других кариесвосприимчивых |