|
71 Функциональное состояние реставраций оценивалось методом электрометрии. Величину краевой проницаемости оценивали по шкале Р.Г. Буянкиной (1987) [18].Клиническое исследование проводили через 7 дней после пломбирования, а также в сроки 6, 12 и 24 месяца на основании полученных результатов электрометрии. Оценка качества жизни пациентов 2.7 Для оценки стоматологических составляющих качества жизни (КЖ) у пациентов с ранними проявлениями повышенной стираемости зубов пациентам была предложена анкета модифицированного опросника «Профиль влияния стоматологического здоровья» OHIP-14-aestetic-RU (Гилева О.С., Мкравьева М.А. 2013г.). Анкета содержала 7 блоков вопросов, отражающих ключевые позиции по ограничению функции, проявлениям физической боли, физичеких расстройств, психологического дискомфорта и психологических расстройств, социальной дезадаптации и ущерба (таб.3). На каждый вопрос пациент отвечал по пяти вариантам ответа: от «очень часто» (4 балла) до «никогда» (0 баллов). Об ухудшении стоматологических параметров КЖ свидетельствовало снижение количество баллов до максимального – 56 баллов. Стоматологические показатели КЖ оценивали до лечения и после лечения через 6 месяцев. Статистическая обработка данных 2.8 Весь материал был подвергнут обработке методами вариационной статистики с анализом множественной корреляции признаков. Широко применялись различные виды относительных величин [33]. Средние величины, их ошибки, среднеквадратичное отклонение и коэффициент вариации рассчитаны на основании вариационных рядов. Результаты в таблицах представлены в виде средней арифметической и ее ошибки (М±m) [138]. Достоверность различий (р) между средними в группах оценивали согласно t-критерию Стьюдента для независимых выборок, внутри групп – с |
49 2.2.10. Методы статистической обработки полученных данных Весь материал был подвергнут обработке методами вариационной статистики с анализом множественной критериев корреляции признаков, с использованием общепринятых математической статистики абсолютных и относительных величин. Статистическая обработка включала вычисление средней арифметической величины (М), среднего квадратичного отклонения (σ), средней квадратичной ошибки (m). Результаты в таблицах приведены в виде средней арифметической и ее стандартной ошибки (М±m). Средние величины, их ошибки, среднеквадратичное отклонение и коэффициент вариации рассчитаны на основании вариационных рядов. Достоверность различий (р) между средними в группах оценивали согласно t-критерию Стьюдента для независимых выборок, внутри групп — с помощью t-критерия Стьюдента для парных данных. При сравнении более двух групп применяли критерий Стьюдента с поправкой Бонферрони. Перед проведением сравнения средних в различных группах определялось наличие (или отсутствие) статистически значимой (на уровне 0,05) разницы между дисперсиями показателей. В тех случаях, когда эта разница была установлена, для сравнения средних применялся критерий Стьюдента. Статистическая обработка материала, построение графиков и таблиц производились на персональном компьютере, с использованием программных пакетов статистической обработки данных Stat Soft Statistics 6.0 for Windows. |