Проверяемый текст
Склярук, Сергей Анатольевич. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака (Диссертация 1999)
[стр. 132]

132 В процессе установления неоднократности деяний, предусмотренных ч.
2 ст.
146 УК РФ, в полной мере должны применяться ограничения, установленные ч.2 ст.16 УК РФ.
Так, если лицо, повторно совершившее незаконное использование
объектов авторского права или смежных прав, ранее уже осуждалось за данное преступление, однако судимость была погашена или снята, то оно не может быть признано совершившим это деяние неоднократно.
Если лицо, совершившее незаконное использование
объектов авторского права или смежных прав повторно, было освобождено от уголовной ответственности за ранее совершённое тождественное преступление, то в содеянном также отсутствуют признаки неоднократности.
Статья 35 УК РФ устанавливает четыре вида преступных групп, среди которых присутствуют выделенные законодателем в качестве квалифицирующих признаков ст.
146 УК РФ группа лиц по предварительному сговору и организованная группа.
Для предотвращения возникновения трудностей в правоприменительной практике рассмотрим, чем группа лиц по предварительному сговору отличается от организованной группы? Характерной чертой группы лиц по предварительному сговору является общее соглашение, направленное на незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, которое достигается заранее, до преступного деяния.
Причем указанный сговор носит предварительный характер, т.е.
существует временной промежуток между принятием решения о совершении преступления и его реальным воплощением.
Психологической характеристикой группы лиц по предварительному сговору является от 21 декабря 1999 г.
по обвинению С.Н.
Девяткова.
[стр. 118]

* Учитывая определённое законом понятие неоднократности преступных деяний, следует признать, что незаконное использование предупредительной маркировки и незаконное использование товарного знака, знака обслуживания и наименования места происхождения товара не будут составлять неоднократности относительно друг друга, так как предусмотрены разными частями ст.180 УК РФ.
При этом неоднократность предусмотрена как признак объективной стороны в обоих частях данной статьи.
Таким образом, незаконное использование предупредительной маркировки будет признано совершённым неоднократно, если лицо ранее совершило деяние, предусмотренное ч.2 ст.180 УК РФ.
Если же им ранее было совершено незаконное использование товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара (то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.180 УК РФ), то незаконное использование предупредительной маркировки не должно быть признано совершённым неоднократно.
В процессе установления неоднократности деяний, предусмотренных
ст.180 УК РФ, в полной мере должны применяться ограничения, установленные ч.2 ст.16 УК РФ.
Так, если лицо, повторно совершившее незаконное использование
товарного знака, ранее привлекалось к уголовной ответственности за данное преступление, однако судимость за ранее совершённое преступление была погашена или снята, то оно не может быть признано совершившим это деяние неоднократно и должно быть привлечено к уголовной ответственности только в том случае, если своими действиями причинило крупный ущерб.
Если лицо, совершившее незаконное использование
118

[Back]