|
138 его «социального значения», то есть его вредоносности для конкретных общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона. Направленность совершаемого деяния на конкретный объект безусловно должна охватываться сознанием лица, которое совершает это деяние умышленно. Поэтому если лицо осознаёт общественную опасность совершаемого им деяния, то оно должно осознавать признаки объекта преступления, на который посягает, хотя бы и в общих чертах. Так, при незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав лицо должно осознавать, что своими действиями нарушает права владельца авторского или смежного права (хотя бы и не имея точного представления о юридической природе исключительных прав). Лицо также должно осознавать, что незаконно используя объект авторского права или смежных прав, например, с целью получения прибыли от своей деятельности по тиражированию и распространению таких объектов, оно нарушает права авторов и иных правообладателей, так как использует результаты чужого интеллектуального труда, без всякого на то разрешения. Кроме того, в данном случае осознание объекта рассматриваемого преступления может происходить опосредованно, через осознание незаконности использования объектов авторского права или смежных прав и характера преступных последствий (последствий, не только являющихся элементом объективной стороны состава, но и 105 1 См.: А.И. Рарог. Проблемы субъективной стороны преступления. Москва, 1991, с.20. 106См.: А.И. Рарог. Там же. С.20. |
134 «социального значения»,136 то есть его вредоносности для конкретных общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона. Направленность совершаемого деяния на конкретный объект безусловно должна охватываться сознанием лица, которое совершает 137 это деяние умышленно. Поэтому если лицо осознаёт общественную опасность совершаемого им деяния, то оно должно осознавать признаки объекта преступления, на который посягает, хотя бы и в общих чертах. Так, при незаконном использовании чужого товарного знака лицо должно осознавать, что своими действиями нарушает права владельца этого знака (хотя бы и не имея точного представления о юридической природе исключительных прав). Лицотакже должно осознавать, что используя чужой товарный знак с целью облегчить получение прибыли от своей предпринимательской деятельности, оно действует недобросовестно, так как использует результаты чужого интеллектуального труда, без всякого на то права (при этом оно может и не знать, что совершение таких действий является проявлением недобросовестной конкуренции). Кроме того, в данном случае осознание объекта незаконного использования товарного знака может происходить опосредованно, через осознание предмета преступления, незаконности его использования и характера преступных последствий (последствий, не только являющихся элементом объективной стороны состава, но и лежащими за его пределами)138. Предвидение опасных последствий 136 См.: А.И. Рарог. Проблемы субъективной стороны преступления. Москва, 1991, с.20. 137 См.: А.И. Рарог. Там же. С.20. 138 См.: П.С. Дагель, Д.П. Котов. Субъективная сторона преступления и её установление. Воронеж, 1974, с .8б. |