Проверяемый текст
Склярук, Сергей Анатольевич. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака (Диссертация 1999)
[стр. 139]

139 лежащими за его пределами) .
Предвидение опасных последствий свидетельствует об осознании лицом объекта посягательства и общественно-опасного характера деяния в целом, поскольку предвидение предполагает под собой не только осознание фактических признаков причиняемого вреда, но и осознание общественной опасности такого причинения.
Осознание лицом объекта
преступления через осознание незаконности использования объектов авторского права или смежных прав должно состоять в понимании того, что оно использует именно произведение, правообладателем которого является другое лицо.
Об осознании общественной опасности незаконного использования объектов авторского права или смежных прав может также свидетельствовать осознание лицом, его совершающим, уголовной противоправности данного деяния.
В целом для осознания лицом, совершающим незаконное использование
объектов авторского права или смежных прав, общественно-опасного характера этого деяния необходимо, чтобы он сознавал все обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности такого использования (то есть все объективные признаки данного состава преступления).
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав связано с причинением крупного ущерба, а значит виновный должен предвидеть возможность (или неизбежность) причинения своими действиями таких общественно-опасных последствий.
Под предвидением в широком смысле понимается
107 См.: П.С.
Дагель, Д.П.
Котов.
Субъективная сторона преступления и её установление.
Воронеж, 1974, с.86.
108 См.: Г.А.
Кригер.
Определение формы вины./ Советское государство и право.
1979, №20, с.8.
[стр. 135]

свидетельствует об осознании лицом объекта посягательства и общественно-опасного характера деяния в целом, поскольку предвидение предполагает под собой не только осознание фактических признаков причиняемого вреда, но и осознание общественной опасности такого причинения.
Осознание лицом объекта
незаконного использования товарного знака через осознание предмета преступления должно состоять в понимании того, что оно использует именно товарный знак, принадлежащий другому лицу, или проставляет именно предупредительную маркировку в отношении незарегистрированного в России товарного знака.
Осознание незаконности действий, направленных на использование чужого товарного знака или предупредительной маркировки в отношении незарегистрированного в РФ товарного знака, указывает на то, что лицо сознаёт недобросовестность своих действий (тем самым в той или иной степени осознавая, что своими действиями подрывает принцип добросовестной конкуренции).
О сознании общественной опасности незаконного использования
товарного знака может также свидетельствовать осознание лицом, его совершающим, уголовной противоправности данного деяния.
В целом для осознания лицом, совершающим незаконное использование
товарного знака, общественноопасного характера этого деяния необходимо, чтобы он сознавал все обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности такого использования (то есть 135 139 См.: Г.А.
Кригер.
Определение формы вины./ Советское государство и право.
1979, №20, с.8.


[стр.,137]

137, должен предвидеть возможность (или неизбежность) причинения своими действиями таких общественно-опасных последствий.
Под предвидением в широком смысле понимается
«отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны или могут произойти.»141 В более узком смысле предвидение понимается как «сознание развития явления и результатов этого развития.
Если данное явление представляет собой результат другого явления, то предвидеть этот результатзначит сознавать свойство породившего явления, сознавать связь между этим другим явлением и результатом и характер этого результата.»142 Таким образом, при незаконном использовании товарного знака необходимо, чтобы виновное лицо осознавало общественно-опасный характер последствий своего деяния (причинение крупного ущерба) и предвидело наступление таких последствий.
Кроме того, оно должно относиться к причиненному ущербу как к результату совершённого им незаконного использования товарного знака, а следовательно, осознавать и предвидеть процесс развития, который должен привести к причинению ущерба.
Если же лицо не предвидит, что совершённые им действия способны вызвать изменения в объекте посягательства в виде причинения крупного ущерба, то в данном случае нельзя говорить о наличии у него умысла на причинение крупного ущерба, даже если это лицо желает наступления неблагоприятных последствий для владельца товарного знака.
Предвидение наступления общественно-опасных последствий в виде 141 А.И.
Рарог.
Там же.
С.21.
142 Г.А.
Злобин, B.C.
Никифоров.
Умысел и его формы.
Москва, 1972, с.39.

[Back]