146 причинить крупный ущерб, мы можем говорить в одном из следующих случаев: • причинение крупного ущерба является непосредственной целью действий лица, незаконно использующего объект авторского права или смежных прав; • причинение крупного ущерба является для виновного определённым промежуточным этапом на пути достижения конечной цели (например: лишение истинного автора произведения получения всеобщего признания в случае присвоения авторства); • причинение крупного ущерба является для виновного средством достижения других целей, которые по своему характеру могут быть как преступными, так и нет (например, получение повышенной прибыли от незаконной коммерческой деятельности). Кроме того, как уже говорилось выше, если определять желание как исключительно уголовно-правовую характеристику волевого отношения виновного лица к наступлению общественноопасных последствий, то под желанием следует также понимать решение виновного незаконно использовать объект авторского или смежного права в тех случаях, когда он предвидит, что своими действиями неизбежно причинит крупный ущерб. Лицо, незаконно использующее чужое произведение и причинившие этим крупный ущерб, может привлекаться к уголовной ответственности и в тех случаях, когда оно не желает причинить крупный ущерб, а лишь сознательно допускает такое причинение или относится к наступлению данного общественноопасного последствия безразлично. Зачастую внутреннее отношение лица, незаконно использующего объекты авторского права или смежных прав, к причинению в результате этих действий крупного ущерба |
144 крупного ущерба, нижнейсознательное допущение наступление такого общественно опасного последствия. 150 Как элемент умысла при незаконном использовании товарного знака желание заключается в стремлении причинить крупный ущерб. О том, что лицо, незаконно используя чужой товарный знак, желает таким способом причинить крупный ущерб, мы можем говорить в одном из следующих случаев: причинение крупного ущерба является непосредственной целью действий лица, незаконно использующего товарный знак; причинение крупного ущерба является для виновного определенным промежуточным этапом на пути достижения конечной цели (например, подрыв коммерческой деятельности конкурирующей фирмы, являющейся владельцем незаконно используемого товарного знака); причинение крупного ущерба является для виновного средством достижения других целей, которые по своему характеру могут быть как преступными, так и нет(например, получение повышенной прибыли от коммерческой деятельности). Кроме того, как уже говорилось выше, если определять желание как исключительно уголовно-правовую характеристику волевого отношения виновного лица к наступлению общественно-опасных последствий, то под желанием следует также понимать решение виновного незаконно использовать чужой товарный знак в 150См. : Г.А. Злобин, B.C. Никифоров. Там же. С.41. 145 случаях, когда он предвидит, что своими действиями неизбежно причинит крупный ущерб. Лицо, незаконно использующее чужой товарный знак и причинившие этим крупный ущерб, может привлекаться к уголовной ответственности и в тех случаях, когда оно не желает причинить крупный ущерб, а лишь сознательно допускает такое причинение или относится к наступлению данного общественно-опасного последствия безразлично. Зачастую внутреннее отношение лица, незаконно использующего чужой товарный знак, к причинению в результате этих действий крупного ущерба характеризуется наличием соединения безразличного отношения к наступлению такого последствия и сознательного его допущения.151 Вместе с тем, сознательно допуская возможность причинения своими действиями крупного ущерба ,субъект может не только безразлично, но и отрицательно относиться к данному преступному последствию, надеяться при этом, что они не наступят.152 Однако при косвенном умысле субъект, предвидя, что незаконное использование им чужого товарного знака может причинить крупный ущерб и не желая такой ущерб причинить, при этом все равно совершает эти действия, не рассчитывая на какие-то объективно существующие обстоятельства, которые по своему характеру реально могли бы предотвратить причинение ущерба и не предпринимая попыток самому предотвратить наступление такого общественно-опасного результата. Косвенный умысел не исключается и тогда, когда виновный, не желая причинить своими действиями 151См. : A.B. Наумов. Там же. С.212. 152См.: Б.С. Никифоров. Об умысле по действующему законодательству./ Советское государство и право. 1965, №6. |