Проверяемый текст
Склярук, Сергей Анатольевич. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака (Диссертация 1999)
[стр. 146]

146 причинить крупный ущерб, мы можем говорить в одном из следующих случаев:причинение крупного ущерба является непосредственной целью действий лица, незаконно использующего объект авторского права или смежных прав; • причинение крупного ущерба является для виновного определённым промежуточным этапом на пути достижения конечной цели (например: лишение истинного автора произведения получения всеобщего признания в случае присвоения авторства); • причинение крупного ущерба является для виновного средством достижения других целей, которые по своему характеру могут быть как преступными, так и нет (например, получение повышенной прибыли от незаконной коммерческой деятельности).
Кроме того, как уже говорилось выше, если определять желание как исключительно уголовно-правовую характеристику волевого отношения виновного лица к наступлению общественноопасных последствий, то под желанием следует также понимать решение виновного незаконно использовать
объект авторского или смежного права в тех случаях, когда он предвидит, что своими действиями неизбежно причинит крупный ущерб.
Лицо, незаконно использующее
чужое произведение и причинившие этим крупный ущерб, может привлекаться к уголовной ответственности и в тех случаях, когда оно не желает причинить крупный ущерб, а лишь сознательно допускает такое причинение или относится к наступлению данного общественноопасного последствия безразлично.
Зачастую внутреннее отношение лица, незаконно использующего
объекты авторского права или смежных прав, к причинению в результате этих действий крупного ущерба
[стр. 144]

144 крупного ущерба, нижнейсознательное допущение наступление такого общественно опасного последствия.
150 Как элемент умысла при незаконном использовании товарного знака желание заключается в стремлении причинить крупный ущерб.
О том, что лицо, незаконно используя чужой товарный знак, желает таким способом причинить крупный ущерб, мы можем говорить в одном из следующих случаев: причинение крупного ущерба является непосредственной целью действий лица, незаконно использующего товарный знак; причинение крупного ущерба является для виновного определенным промежуточным этапом на пути достижения конечной цели (например, подрыв коммерческой деятельности конкурирующей фирмы, являющейся владельцем незаконно используемого товарного знака); причинение крупного ущерба является для виновного средством достижения других целей, которые по своему характеру могут быть как преступными, так и нет(например, получение повышенной прибыли от коммерческой деятельности).
Кроме того, как уже говорилось выше, если определять желание как исключительно уголовно-правовую характеристику волевого отношения виновного лица к наступлению общественно-опасных последствий, то под желанием следует также понимать решение виновного незаконно использовать
чужой товарный знак в 150См.
: Г.А.
Злобин, B.C.
Никифоров.
Там же.
С.41.


[стр.,145]

145 случаях, когда он предвидит, что своими действиями неизбежно причинит крупный ущерб.
Лицо, незаконно использующее
чужой товарный знак и причинившие этим крупный ущерб, может привлекаться к уголовной ответственности и в тех случаях, когда оно не желает причинить крупный ущерб, а лишь сознательно допускает такое причинение или относится к наступлению данного общественно-опасного последствия безразлично.
Зачастую внутреннее отношение лица, незаконно использующего
чужой товарный знак, к причинению в результате этих действий крупного ущерба характеризуется наличием соединения безразличного отношения к наступлению такого последствия и сознательного его допущения.151 Вместе с тем, сознательно допуская возможность причинения своими действиями крупного ущерба ,субъект может не только безразлично, но и отрицательно относиться к данному преступному последствию, надеяться при этом, что они не наступят.152 Однако при косвенном умысле субъект, предвидя, что незаконное использование им чужого товарного знака может причинить крупный ущерб и не желая такой ущерб причинить, при этом все равно совершает эти действия, не рассчитывая на какие-то объективно существующие обстоятельства, которые по своему характеру реально могли бы предотвратить причинение ущерба и не предпринимая попыток самому предотвратить наступление такого общественно-опасного результата.
Косвенный умысел не исключается и тогда, когда виновный, не желая причинить своими действиями 151См.
: A.B.
Наумов.
Там же.
С.212.
152См.: Б.С.
Никифоров.
Об умысле по действующему законодательству./ Советское государство и право.
1965, №6.

[Back]