|
149 По общему правилу, при наличии у лица, незаконно использующего объекты авторского права или смежных прав, неопределённого умысла его действия квалифицируются в зависимости от тогопричинил ли он фактически крупный ущерб или нет. Однако причинение крупного ущерба не должно выходить за границы предвидения данным лицом наступления вредного последствия, так как в этом случае, при применении к нему мер уголовной ответственности, мы фактически действуем по принципу объективного вменения. Известно, что теория уголовного права связывает волевое противоправное поведение с понятиями мотива и цели. Мотив лежит в основе любого человеческого поведения, придавая ему определенный смысл и личностную окраску. Формируясь в психике лица, он оказывает решающее воздействие на волю этого лица, определяя содержание и направленность совершаемых им действий. Мотив не исчерпывает всего психического содержания волеизъявления. Он непосредственно связан с целью, которая в конечном счете и детерминирует волевой процесс. Связь мотива и цели является именно тем основанием, благодаря которому поведение имеет логический смысл.124 Диспозицией ст. 146 УК РФ не предусмотрено специальных цели и мотива, в качестве обязательных признаков состава преступления, необходимых для привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Однако в субъективной стороне лица, совершившего данное деяние, практически всегда можно выделить А.Н. Караханов Характеристика мотива и цели преступления в структуре преступного поведения. Труды Академии управления МВД России. М. 2000 г. стр. 94-96. |
своими действиями может причинить ущерб в целом и что степень причинения ущерба может быть разнойот незначительного до крупного ущерба. При этом субъект желает причинить ущерб (при прямом умысле), либо допускает возможность его причинения и (или) относится к наступлению преступных последствий безразлично (при косвенном умысле), причем размер ущерба не имеет для него принципиального значения. По общему правилу, при наличии у лица, незаконно использующего товарный знак, неопределённого умысла его действия квалифицируются в зависимости от тогопричинил ли он фактически крупный ущерб или нет. Однако причинение крупного ущерба не должно выходить за границы предвидения данным лицом наступления вредного последствия, так как в этом случае, при применении к нему мер уголовной ответственности, мы фактически действуем по принципу объективного вменения. Диспозицией ст. 180 УК РФ не предусмотрено специальных цели и мотива, в качестве обязательных признаков состава преступления, необходимых для привлечения виновного лица к уголовной ответственности. Однако в субъективной стороне лица, совершившего данное деяние, практически всегда можно выделить преследуемую им цель «недобросовестной конкуренции», так как незаконное использование объектов права промышленной и интеллектуальной собственности само по себе является проявлением недобросовестной конкуренции. Содержание цели «недобросовестной конкуренции», как правило, состоит в том, что лицо стремиться |