|
181 законодательством РФ. В комментируемом законе нет четкого определения нарушения авторских и смежных прав, а указывается лишь, что «физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав» (п. 2 ст. 48). Такое определение настолько расплывчато, что может привести к проблемам в правоприменительной практике. Однако здесь не употребляется термин «незаконное использование». В то же время термин «использование произведения» раскрывается в п. 2 ст. 16 Закона «Об авторском праве и смежных правах», при этом им охватывается более узкий круг правомочий, чем понятием «нарушение авторских и смежных прав». Таким образом, Закон «Об авторском праве и смежных правах» не даёт чёткого и однозначного определения «незаконного использования» объектов авторского права и смежных прав, что создаёт определённые сложности для применения ч.1 ст.146 УК РФ. В связи с этим, целесообразно раскрыть более полно в самом тексте уголовного закона понятие «незаконное использование» объектов авторского права или смежных прав. По нашему мнению, в уголовном законе желательно указывать, какие действия наиболее четко характеризуют противоправность и общественную опасность посягательства на объекты авторского права и смежных прав. Для достижения этой цели возможно использование признаков контрафакции, приведенных в п. 3 ст. 48 Закона «Об авторском праве и смежных правах», а именно «изготовление или распространение», влекущее нарушение авторских и смежных прав. В связи с этим, предлагается заменить в ч. 1 ст.146 УК РФ слова: «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства...» на следующие: «Незаконное изготовление или |
187 В соответствии с п.1 ст.46 Закона «О товарных знаках» влечёт за собой гражданскую и (или) уголовную ответственность: «Использование товарного знака , знака обслуживания и наименования места происхождения товара или сходного с товарным знаком, знаком обслуживания или наименованием места происхождения товара обозначения для однородных товаров в противоречии с положениями пункта 2 статьи 4 и статьи 40 настоящего Закона». Как уже было сказано ранее, в п.2 ст.4 Закона «О товарных знаках» говориться о том, что признаётся нарушением прав владельца товарного знака и знака обслуживания. Однако здесь не употребляется термин «незаконное использование». В то же время термин «использование товарного знака» раскрывается в п.1 ст.22 Закона «О товарных знаках», при этом им охватывается более узкий круг деяний, чем понятием «нарушение прав владельца товарного знака». Таким образом, Закон «О товарных знаках» не даёт чёткого и однозначного определения «незаконного использования» товарного знака, что создаёт определённые сложности для применения ч.1 ст.180 УК РФ. В связи с этим, целесообразно раскрыть более полно в самом тексте уголовного закона понятие «незаконное использование» товарного знака и знака обслуживания. По нашему мнению, в уголовном законе желательно указывать, что ответственности могут подлежать любые из перечисленных в пункте 2 статьи 4 Закона «О товарных знаках» действия, нарушающие исключительные права владельцев товарных знаков и знаков обслуживания. В связи с этим, мы предлагаем заменить в ч.1 ст.180 УК РФ слова: «Незаконное использование |