|
тенденциями их развития. Поэтому для того, чтобы выяснить, насколько социально обусловлена та или иная уголовно-правовая норма, мы должны сопоставить данную норму с предопределяющими её социальными условиями. Необходимо также выяснить, не препятствуют ли правовые нормы нормальному развитию регулируемых общественных отношений, не вызывает ли их применение нежелательного развития общественных отношений, искажая при этом те социально-значимые цели, которые преследовал законодатель, создавая их. Ведь запрещая под страхом уголовного наказания то или иное деяние, следует учитывать степень распространённости данных деяний. Возможно, что данное деяние является нормой социального поведения, хотя бы не для всего общества, а для значительной части населения5. Как указывает И.М. Гальперин, рассматривая вопрос о социальной обусловленности, мы «не можем игнорировать состояние правосознания, социальную психологию и другие факторы, связанные с общественным сознанием»6. Следует установить также, достаточна ли степень полезного влияния правовых норм на развитие регулируемых отношений и оказывается ли вообще такое влияние. При этом следует отметить, что трудности, возникающие при изучении вопроса социальной обусловленности различных отраслей Основания уголовного запрета: Криминализация и декриминализация. В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель, Г.А. Злобин и др. Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев, Москва, 1982, стр.149. И.М. Гальперин. Уголовная политика и уголовное законодательство. Основные направления борьбы с преступностью. Под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского. Москва, 1975, стр. 55. 26 Ф |
44 социальные, социально-правовые и правовые.47 Социально-экономические правообразующие факторы служат, в конечном итоге, базисными источниками правовых норм и всей правовой системы в целом, так как правовые нормы возникают на основе уже сложившихся социальных отношений, при этом они должны преобразовывать эти отношения, не вступая в противоречия с объективными тенденциями их развития. Поэтому для того, чтобы выяснить, насколько социально обусловлена та или иная уголовно-правовая норма, мы должны сопоставить данную норму с предопределяющими её социальными условиями. Необходимо также выяснить, не препятствуют ли правовые нормы нормальному развитию регулируемых общественных отношений, не вызывает ли их применение нежелательного развития общественных отношений, искажая при этом те социально-значимые цели, которые преследовал законодатель, создавая их. Ведь запрещая под страхом уголовного наказания то или иное деяние, следует учитывать степень распространённости данных деяний. Возможно, что данное деяние является нормой социального поведения, хотя бы не для всего общества, а для значительной части населения.48 Как указывает И.М. Гальперин, рассматривая вопрос о социальной обусловленности, мы «не можем игнорировать состояние правосознания, социальную психологию и другие факторы, 47См. : Н.Ф. Кузнецова. Социальная обусловленность уголовного закона./ Правовые исследования. Сборник научных статей, посвященный 70-ти летию Т.В. Церетели. Тбилиси, 1977, с. 36. 48 См. : Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация. В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель, Г.А. Злобин и др. Отв. ред. В .Н . Кудрявцев, А.М. Яковлев. Москва, 1982, с.149. 45 связанные с общественным сознанием».49 Следует установить такжедостаточна ли степень полезного влияния правовых норм на развитие регулируемых отношений и оказывается ли вообще такое влияние. При этом следует отметить, что трудности, возникающие при изучении вопроса социальной обусловленности различных отраслей права, неравнозначны. Наиболее сложной представляется проблема введения уголовной ответственности за те или иные деяния, так как уголовно-правовые санкции в большей степени затрагивают права лиц, к которым они применяются, чем какие-либо другие.50 Здесь встаёт вопрос о соотношении социально-полезной цели и допустимых пределов уголовного закона, как средства её достижения. Поэтому прежде чем признать определённое деяние в качестве преступления, необходимо наиболее тщательно изучить вопрос социальной обусловленности такого шага. При этом если существует возможность урегулировать сложившиеся в общественных отношениях противоречия, не прибегая к введению мер уголовноправовой ответственности, то нужно постараться ограничиться использованием в этих целях других отраслей права. Наиболее остро эта проблема стоит при введении уголовной ответственности за те деяния, совершение которых карается, наряду с уголовным законом, и другими отраслями законодательства. Примером могут послужить уголовно-правовые нормы об ответственности 49 И.М. Гальперин. Уголовная политика и уголовное законодательство./ Основные направления борьбы с преступностью. Под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского, Москва, 1975, с.55. 50 См.: В.Н. Кудрявцев. Там же. С.7. |