|
27 права, неравнозначны. Наиболее сложной представляется проблема введения уголовной ответственности за те или иные деяния, так как уголовно-правовые санкции в большей степени затрагивают права лиц, к которым они применяются, чем какие-либо другие. Здесь встаёт вопрос о соотношении социально-полезной цели и допустимых пределов уголовного закона, как средства её достижения. Поэтому прежде чем признать определённое деяние в качестве преступления, необходимо наиболее тщательно изучить вопрос социальной обусловленности такого шага. При этом если существует возможность урегулировать сложившиеся в общественных отношениях противоречия, не прибегая к введению мер уголовно-правовой ответственности, то нужно постараться ограничиться использованием в этих целях других отраслей права. Наиболее остро эта проблема стоит при введении уголовной ответственности за те деяния, совершение которых карается, наряду с уголовным законом, и другими отраслями законодательства. Примером могут послужить уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления, совершаемые в сфере охраны интеллектуальной собственности. Общественная опасность предусмотренных в данных нормах деяний во многом обусловлена научной, культурной, исторической ценностью объектов посягательства и величиной причиняемого морального и материального вреда их правообладателям. Нет смысла отрицать, что отношения, существующие в данной сфере общественной жизни, в большей степени требуют регулирования нормами других отраслей права (гражданского, административного...). Чрезмерное увлечение применением |
45 связанные с общественным сознанием».49 Следует установить такжедостаточна ли степень полезного влияния правовых норм на развитие регулируемых отношений и оказывается ли вообще такое влияние. При этом следует отметить, что трудности, возникающие при изучении вопроса социальной обусловленности различных отраслей права, неравнозначны. Наиболее сложной представляется проблема введения уголовной ответственности за те или иные деяния, так как уголовно-правовые санкции в большей степени затрагивают права лиц, к которым они применяются, чем какие-либо другие.50 Здесь встаёт вопрос о соотношении социально-полезной цели и допустимых пределов уголовного закона, как средства её достижения. Поэтому прежде чем признать определённое деяние в качестве преступления, необходимо наиболее тщательно изучить вопрос социальной обусловленности такого шага. При этом если существует возможность урегулировать сложившиеся в общественных отношениях противоречия, не прибегая к введению мер уголовноправовой ответственности, то нужно постараться ограничиться использованием в этих целях других отраслей права. Наиболее остро эта проблема стоит при введении уголовной ответственности за те деяния, совершение которых карается, наряду с уголовным законом, и другими отраслями законодательства. Примером могут послужить уголовно-правовые нормы об ответственности 49 И.М. Гальперин. Уголовная политика и уголовное законодательство./ Основные направления борьбы с преступностью. Под ред. И.М. Гальперина, В.И. Курляндского, Москва, 1975, с.55. 50 См.: В.Н. Кудрявцев. Там же. С.7. 46 за преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности. Общественная опасность предусмотренных в данных нормах деяний во многом обусловлена ценностью объектов посягательства и величиной причиняемого им материального и хозяйственного ущерба.51 Нет смысла отрицать, что отношения, существующие в данной сфере общественной жизни, в большей степени требуют регулирования нормами других отраслей права (гражданского, административного...). Чрезмерное увлечение применением уголовно-правовых санкций к правонарушениям, совершаемым в сфере экономики, может привести к обратному от желаемого эффекту. Вместо нормального развития регулируемых общественных отношений мы придем к их искажению. Однако в отношении этой категории преступлений, связанных «с причинением материального ущерба, альтернативная декриминализация от уголовно-правовой к гражданско-правовой ответственности возможна только в тех случаях, когда государство считает возможным и целесообразным отказаться от цели общего предупреждения в пользу достижения цели восстановления эквивалентности в имущественных отношениях» , (что необходимо в основном в тех случаях, когда наличие уголовноправовой нормы препятствует эффективному восстановлению эквивалентности в имущественных отношениях). Нельзя не согласиться с тем, что всегда существует реальная необходимость в установлении ряда уголовно-правовых запретов, нарушение которых должно караться уголовным законом. Однако для введения таких 51 См.: Н.Ф. Кузнецова. Там же. С.37. 52 Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация. Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М., 1982, с.186. |