|
29 воспитательное воздействие общей превенции, если не работает принцип неотвратимости наказания. Всё вышесказанное можно отнести и к вопросу целесообразности конструирования уголовно-правовых норм для регулирования общественных отношений в сфере охраны авторских и смежных прав. Рассматриваемый комплекс отношений регулируется в основном нормами других отраслей права. Сама диспозиция ст. 146 УК РФ по своей конструкции является бланкетной, что указывает на приоритет иных отраслей права в вопросе регулирования данных отношений. Поэтому необходимо, тщательно проанализировав совокупность данных социальноэкономических отношений, установить, какие цели преследовало введение рассматриваемой уголовно-правовой нормы, и насколько эти цели могут быть достигнуты таким образом. Общественные отношения в сфере охраны авторских и смежных прав являются элементом более широкого комплекса отношений отношений по использованию и охране права на интеллектуальную собственность. Для того чтобы проанализировать этот пласт общественных отношений, необходимо выявить сущность права на интеллектуальную собственность, установить его юридическую природу. Право на интеллектуальную собственность относится к категории так называемых исключительных или абсолютных (монопольных) прав. 8 См.: П.А. Фефелов. Критерии установления уголовной наказуемости деяний. Советское государство и право. 1970, № 11, стр. 101-105. См.: В.Ф. Попондопуло. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя. Правоведение, 1994, № 1, стр.21 |
ч 47 запрещающих норм необходимо со всей тщательностью исследовать насколько социально обусловлено их применение. Кроме того, признаки состава преступления в подобных уголовно-правовых нормах должны быть сформулированы таким образом, чтобы было возможным реально применять эти нормы для наказания виновных, а не только в целях предупреждения общественно-опасных деяний. Вряд ли следует рассчитывать на воспитательное воздействие общей превенции, если не работает принцип неотвратимости наказания.53 Всё вышесказанное можно отнести и к вопросу целесообразности конструирования уголовно-правовых норм для регулирования общественных отношений в сфере использования товарного знака. Рассматриваемый комплекс отношений регулируется в основном нормами других отраслей права. Сама диспозиция ст. 180 УК РФ по своей конструкции является бланкетной, что указывает на приоритет иных отраслей права в вопросе регулирования данных отношений. Поэтому необходимо, тщательно проанализировав совокупность данных экономических отношений, установить, какие цели преследовало введение рассматриваемой уголовноправовой нормы, и насколько эти цели могут быть достигнуты таким образом. Общественные отношения в сфере использования товарного знака являются элементом более широкого комплекса отношенийотношений по использованию и охране права на интеллектуальную собственность. Для того чтобы проанализировать этот пласт общественных 53 См.: Н.Ф. Кузнецова. Там же. С.44; П.А. Фефелов. Критерии установления уголовной наказуемости деяний./Советское государство и право, 1970, №11, с.101-105. 48 отношений, необходимо выявить сущность права на интеллектуальную собственность, установить его юридическую природу. Право на интеллектуальную собственность относится к категории так называемых исключительных или абсолютных (монопольных) прав.54 Исключительный или абсолютный характер данной категории юридических прав обусловлен тем, что государство предоставляет владельцу объекта интеллектуальной собственности всю полноту прав по их использованию и распоряжению этими объектами. При этом другие субъекты, в том числе и само государство, не имеют юридического права на такое использование и должны воздержаться от действий, которые могут повлечь за собой нарушение или ограничение исключительных прав. Конечно, абсолютный характер права на интеллектуальную собственность не означает, что это право ничем не ограничено, однако ограничено оно может быть исключительно законом. К категории абсолютных (монопольных) прав относится также право собственности на материальные объекты (вещные права). Однако понятие собственности по отношению к вещным правам и правам на «идеальные» объекты несколько разнится. Относительно материальных объектов категорию собственность можно раскрыть с помощью традиционной для гражданского права «триады» правомочий: владения, пользования, распоряжения.55 Этот комплекс правомочий охватывает все возможности собственника, охраняемые от посягательств других лиц. 54 В.Ф. Попондопуло. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя. Правоведение, 1994г., № 1, стр. 21. 55 Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий. Москва, 1995г., стр. 269. |