Проверяемый текст
Склярук, Сергей Анатольевич. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака (Диссертация 1999)
[стр. 30]

зо Исключительный или абсолютный характер данной категории юридических прав обусловлен тем, что государство предоставляет владельцу объекта интеллектуальной собственности всю полноту прав по их использованию и распоряжению этими объектами.
При этом другие субъекты, в том числе и само государство, не имеют юридического права на такое использование и должны воздержаться от действий, которые могут повлечь за собой нарушение или ограничение исключительных прав.
Конечно, абсолютный характер права на интеллектуальную собственность не означает, что это право ничем не ограничено, однако ограничено оно может быть исключительно законом.
К категории абсолютных (монопольных) прав относится также право собственности на материальные объекты (вещные права).
Однако понятие собственности по отношению к вещным правам и правам на «идеальные» объекты несколько разнится.
Относительно материальных объектов категорию собственность можно раскрыть с помощью традиционной для гражданского права «триады» правомочий: владения, пользования, распоряжения.
Этот комплекс правомочий охватывает все возможности собственника, охраняемые от посягательств других лиц.

Однако такое понимание права собственности несколько неверно в отношении объектов интеллектуальной собственности, что обусловлено специфическим характером данной категории объектов правовой охраны.
В отношении интеллектуальной собственности понятие собственность подразумевает под собой наличие у обладателя комплекса исключительных прав на
использование охраняемых объектов.
При этом закон
обеспечивает эти права, предоставляя возможность
[стр. 48]

48 отношений, необходимо выявить сущность права на интеллектуальную собственность, установить его юридическую природу.
Право на интеллектуальную собственность относится к категории так называемых исключительных или абсолютных (монопольных) прав.54 Исключительный или абсолютный характер данной категории юридических прав обусловлен тем, что государство предоставляет владельцу объекта интеллектуальной собственности всю полноту прав по их использованию и распоряжению этими объектами.
При этом другие субъекты, в том числе и само государство, не имеют юридического права на такое использование и должны воздержаться от действий, которые могут повлечь за собой нарушение или ограничение исключительных прав.
Конечно, абсолютный характер права на интеллектуальную собственность не означает, что это право ничем не ограничено, однако ограничено оно может быть исключительно законом.
К категории абсолютных (монопольных) прав относится также право собственности на материальные объекты (вещные права).
Однако понятие собственности по отношению к вещным правам и правам на «идеальные» объекты несколько разнится.
Относительно материальных объектов категорию собственность можно раскрыть с помощью традиционной для гражданского права «триады» правомочий: владения, пользования, распоряжения.55 Этот комплекс правомочий охватывает все возможности собственника, охраняемые от посягательств других лиц.

54 В.Ф.
Попондопуло.
Абсолютные (монопольные) права предпринимателя.
Правоведение, 1994г., № 1, стр.
21.
55 Гражданский кодекс Российской Федерации.
Комментарий.
Москва, 1995г., стр.
269.


[стр.,49]

49 Однако такое понимание права собственности несколько неверно в отношении объектов интеллектуальной собственности, что обусловлено специфическим характером данной категории объектов правовой охраны.
В отношении интеллектуальной собственности понятие собственность подразумевает под собой наличие у обладателя комплекса исключительных прав на..........
* '
4 Ч .
использование охраняемых объектов.56 При этом закон
т эти права, предоставляя возможность такого использования третьим лицам только с согласия собственника.
Таким образом, можно прийти к выводу, что право собственности на материальные объекты и право интеллектуальной собственности представляют из разные правовые категории.
Однако в обоих случаях используется один правовой терминсобственность.
На наш взгляд, причиной тому является желание законодателя указать на то, что в обоих случаях предоставленные права носят абсолютный, исключительный характер.
Тем самым закон приравнивает «вещные права» и право интеллектуальной собственности с точки зрения способов защиты этих прав, что обусловлено их исключительным характером.
Уголовный кодекс России содержит значительное количество норм, направленных на защиту права собственности.
Однако в подавляющем большинстве случаев они не могут быть применены в целях защиты прав на интеллектуальную собственность.
Поэтому исходя из позиции, что вещные права и право интеллектуальной собственности приравнены по способам 56 Там же, стр.
210.

[Back]