|
76 выполненными, если все разрешенные копии фонограмм, распространяемые среди публики, или их упаковка, имеют специальную надпись в виде символа (Р) с указанием года первого издания, проставленную так, чтобы было отчетливо видно, что данная фонограмма находится под защитой...» (ст. 5 Конвенции). Наряду с указанными конвенциями в настоящее время действуют ряд иных соглашений, страной-участницей которых не является Российская Федерация. Например, Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, подписанная в Брюсселе в 1974 году. Приведя анализ некоторых международно-правовых актов, можно сделать вывод, что в настоящее время не существует единой системы международно-правовой охраны от посягательств на авторские и смежные права. Нарушители подвергаются юридической ответственности исключительно по нормам национального права. В то же время между национальными законодательствами в области охраны авторских и смежных прав существуют значительные различия. Помимо прочего, существуют значительные различия в национальных системах уголовного права, которые оказывают влияние при рассмотрении дел о нарушении авторских и смежных прав. Таким образом, можно сделать вывод, что международная уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав основана, прежде всего, на принципе «территориальности» и не носит цельного характера. Состояние международно-правового сотрудничества в области охраны авторских и смежных прав на современном этапе позволяет сказать, что в ближайшее время нельзя ожидать сближения норм об уголовной ответственности за * |
Исходя из анализа рассмотренных международноправовых актов, можно сделать вывод, что в настоящее время не существует единой системы международноправовой ответственности за нарушение прав на товарный знак. Нарушители подвергаются юридической ответственности исключительно по нормам национального права. В то же время между национальными законодательствами в области охраны товарных знаков существуют значительные различия. В большинстве стран владельцу товарного знака предоставляется возможность возбудить дело об использовании товарного знака, как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом 70 порядке . Однако в ряде стран, в частности в Великобритании и в некоторых штатах США дела о нарушении прав на товарный знак рассматриваются только как гражданско-правовые. Помимо прочего, существуют значительные различия в национальных системах уголовного права, которые оказывают влияние при рассмотрении дел о нарушении прав на товарный знак, зарегистрированный в международном порядке. Таким образом, можно сделать вывод, что международная уголовно-правовая охрана товарного знака основывается, прежде всего, на принципе 1'территориальности11 и не носит цельного характера. Состояние международно-правового сотрудничества в области охраны товарного знака на современном этапе позволяет сказать, что в ближайшее время нельзя ожидать сближения норм об уголовной ответственности за 70См.: Ю .И . Свядосц. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах. М., 1969, с.159. |