|
88 Также объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под его охрану, нельзя дать такое определение. При преступном посягательстве четкое определение объекта является основанием построения системы Особенной части уголовного законодательства. Система охраняемых уголовным законом общественных отношений определяет структуру Особенной части УК. В этом заключается не только удобство и облегчение пользования уголовным законом. Главное состоит в том, что система уголовного законодательства определяет объем и пределы уголовно-правовой охраны, характеризует общественную опасность и социальную сущность каждого конкретного преступления. Важное практическое значение имеют признаки и свойства объекта преступления для уголовно-правовой квалификации деяния. Поскольку один и тот же объект уголовно-правовой охраны страдает от самых различных посягательств и часто бывает признаком множества разнородных преступлений, постольку установление объекта преступного посягательства в конкретном деянии является важной практической задачей и служит предпосылкой правильного применения уголовно-правовой нормы. При квалификации нарушения авторских и смежных прав лицо, непосредственно её осуществляющее, должно правильно понимать и учитывать особую роль объекта преступления для процесса квалификации совершённых общественно опасных деяний. Как отмечает В.Я. Таций: «Квалифицировать совершённое советском уголовном праве. «Вестник Московского университета», I |
88 решения вопроса об ответственности за совершённое оо преступление все элементы состава равноценны». В частности, объект преступления имеет не меньшее значение для квалификации преступления, чем остальные элементы состава, так как его установление позволяет определить общественную опасность преступления, раскрыть его социально-политическую сущность и 89содержание. Следовательно, мы не имеем права квалифицировать совершённое деяние как незаконное использование товарного знака, не установив предварительно, посягает ли данное деяние на тот комплекс общественных отношений, который взят под уголовно-правовую охрану ст.180 УК РФ. При квалификации незаконного использования товарного знака лицо, непосредственно её осуществляющее, должно правильно понимать и учитывать особую роль объекта преступления для процесса квалификации совершённых общественно опасных деяний. Как отмечает В.Я. Таций, «квалифицировать совершённое преступление по объектузначит установить, а затем и юридически закрепить в том или ином правовом акте, что отношения, которым причинён ущерб совершённым преступлением, охраняются определённым уголовным законом» . Исследуя юридические признаки незаконного использования товарного знака, мы должны правильно 88 А.Н. Трайнин. Общее учение о составе преступления. М., 1957, с.236. 89 См. : Н.И. Загородников. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве. «Труды Военно-юридической академии», вып.8, 1951, с.32-33; В.Я. Таций. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988, с.122; Г.А. Кригер. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве. «Вестник Московского университета», 1955г., №1, с.111. 90 В .Я . Таций. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988, с.122. |