Проверяемый текст
Склярук, Сергей Анатольевич. Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака (Диссертация 1999)
[стр. 92]

92 складывающиеся в сфере обеспечения конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Для правильной квалификации совершённого деяния наиболее существенное значение имеет максимально точное установление непосредственного объекта уголовно-правовой охраны.

Под непосредственным объектом в юридической литературе понимается наиболее важный объект из взятых под охрану конкретной нормой уголовного закона.
Этот объект всегда входит в состав видового объекта преступлений, ему причиняется наиболее существенный ущерб.66 Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение для выяснения характера и степени общественной опасности совершенного преступления, правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного деяния от смежных преступлений и др.
Именно объект преступления позволяет чаще всего и с наибольшей точностью провести разграничение между сходными преступлениями, ибо именно он в большинстве случаев является тем элементом состава, который присущ только этому и больше никакому другому преступлению.
Процесс установления непосредственного объекта преступления зачастую связан с наличием определённых сложностей.
Как правило, в уголовном законе отсутствуют прямые указания на непосредственный объект определённого преступления
66 Землюков С.В.
Классификация объектов и последствий преступлений.
Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики.
Межвузовский сборник научных трудов.
Выпуск 3.
Красноярск.
2000.
Стр.10
[стр. 91]

91 общественных отношений, который берётся под уголовноправовую охрану нормами раздела Особенной части, а к видовому объекту те отношения, которые охраняются уголовно-правовыми нормами конкретной главы данного раздела.96 Опираясь на вышеизложенное, при определении родового и видового объекта незаконного использования товарного знака мы можем воспользоваться правилом, сформулированным Н.И.
Коржанским: «Деяния, помещённые в одной главе УК (в одном разделе Закона, Указа и т.п.) посягают на один и тот же родовой объект»97.
Так, родовым объектом незаконного использования товарного знака можно считать общественные отношения, существующие в сфере экономики, а видовым объектомсоответственно отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности.
Для правильной квалификации совершённого деяния наиболее существенное значение имеет максимально точное установление непосредственного объекта уголовно-правовой охраны.

Непосредственный объект позволяет отграничить то или иное преступление от однородных ему преступлений.
Процесс установления непосредственного объекта преступления зачастую связан с наличием определённых сложностей.
Как правило, в уголовном законе отсутствуют прямые указания на непосредственный объект определённого преступления
(в отличие от родового и видового объекта), поэтому для его установления 96 См.: A.B.
Наумов.
Там же.
С.152-153.
97 Н.И.
Коржанский.
Объект посягательства и квалификация преступлений.
Волгоград, 1976, с.83.

[Back]