Проверяемый текст
Кузнецова, Лилия Николаевна; Налоговая компонента государственной политики устойчивого развития России (Диссертация 2003)
[стр. 50]

влияния принятых условий налогообложения, наличия в нем паритета между фискальной и регулирующей составляющими.
Эти исследования направлены и на фиксацию в каждом налоге инфляционной составляющей, особенно это касается системы косвенного налогообложения.
Расчет инфляционного налога в аналитических целях позволяет установить динамику тяжести налогового бремени при не меняющейся в законодательстве налоговой ставке.
Размер реального налогового изъятия обычно определяют:2'1 показатели роста (снижения) инфляции; удорожание кредитов; удешевление национальной валюты; нарастание явной и скрытой безработицы; замедление темпов экономического роста.
Результативность методов налогового регулирования в известной степени зависит от уровня общественного сознания и профессионализма
работников органов власти и управления.
Осознание ими необходимости ревизии государственных расходов, придания им исключительно общественно полезного характера будет способствовать стабилизации бюджетно-налоговых отношений.
Из
всего сказанного можно сделать следующие выводы.
1.
Меры налогового регулирования, применявшиеся в российской налоговой системе противоречивы.
Фискальная роль системы налогообложения превалирует над стимулирующей.
Налоговое регулирование является действием крайне сложным, поскольку внутреннее содержание налогообложения это единение и противостояние экономических интересов.
Как часть государственного регулирования, налоговое регулирование, на первый взгляд, должно преследовать, прежде всего, интересы государства в бюджетно-налоговой сфере деятельности.
Эти интересы сводятся к максимальному обеспечению общественных потребностей в их финансовом покрытии.
Однако нельзя забывать о том, что податные системы мира, хотя и служат основным каналом формирования доходов
2 4Шабалин Е.М.
Как управлять налогами //Финансы.
2002.
№ 8.
[стр. 129]

129 кредитов определяю тся экономическими возможностями региона выйти на среднероссийский уровень душ евого ло7ребления товаров и услуг.
Экономическая свобода для эффективного развития региональны х экономик это, прежде всего, экономическая свобода предпринимательской деятельности на их территориях.
Данным целям долж на служить вся систем а методов налогового регулирования и каждый метод в отдельности1.
В область налогового регулирования входят не только чисто практические действия по нормализации бю дж етно-налоговы х отнош ений.
Э то также особая область аналитических научных исследований.
Результаты исследований позволяю т отследить финансово-хозяйственные тенденции в разрезе отдельною предприятия, отрасли, региона и страны в целом в зависимости от влияния принятых условий налогооблож ения, наличия в нем паритета между фискальной и регулирую щ ей составляю щ ими.
Эти исследования направлены и на фиксацию в каждом налоге инфляционной составляющей, особенно это касается системы косвенного налогооблож ения.
Расчет инфляционного налога в аналитических целях позволяет установить динамику тяж ести налогового бремени при не меняю щ ейся в законодательстве налоговой ставке.
Размер реального налогового изъятия обычно определяют:2 показатели роста (сниж ения) инфляции; удорожание кредитов; удешевление национальной валю ты; нарастание явной и скрытой безработицы; замедление тем пов экономического роста.
Результативность методов налогового регулирования в известной степени зависит от уровня общ ественного сознания и профессионализма
1Ш абалин Е.М.
К ак управлять налогами // Финансы.
2002.
№ 8.

2 Ш абалин Е.М.
Как управлять налогами // Финансы.
2002.
№ 8.


[стр.,130]

130 работников органов власти и управления.
Осознание ими необходимости ревизии государственных расходов, придания им исключительно общественно полезного характера будет способствовать стабилизации бюджетно-налоговых отношений.
Из
вышесказанного можно сделать следующие выводы: 1.
Меры налогового регулирования, применявшиеся в российской налоговой системе, противоречивы.
Фискальная роль системы налогообложения превалирует над стимулирующей.
Налоговое регулирование является действием крайне сложным, поскольку внутреннее содержание налогообложения это единение и противостояние экономических интересов.
Как часть государственного регулирования, налоговое регулирование, на первый взгляд, должно преследовать, прежде всего, интересы государства в бюджетно-налоговой сфере деятельности.
Эти интересы сводятся к максимальному обеспечению общественных потребностей в их финансовом покрытии.
Однако нельзя забывать о том, что податные системы мира, хотя и служат основным каналом формирования доходов
государства, приносят существенную экономическую пользу для воспроизводства.
Налогообложение способно обеспечить необходимые условия для роста благосостояния всех и каждого.
Решение этих задач обеспечивается сочетанием различных методов налогового регулирования как самих по себе, так и в единстве с известными методами государственного регулирования экономики (ценообразование и тарифное регулирование, валютное и денежное регулирование, регулирование денежного обращения, политика государственных займов и другие).
Конечная цель налогового регулирования уравновесить общественные, корпоративные и личные экономические интересы.
2.
Наиболее перспективным методом налогового регулирования следует считать инвестиционные преференции.
Российская практика применения методов налогового регулирования в виде налогового кредита,

[Back]