влияния принятых условий налогообложения, наличия в нем паритета между фискальной и регулирующей составляющими. Эти исследования направлены и на фиксацию в каждом налоге инфляционной составляющей, особенно это касается системы косвенного налогообложения. Расчет инфляционного налога в аналитических целях позволяет установить динамику тяжести налогового бремени при не меняющейся в законодательстве налоговой ставке. Размер реального налогового изъятия обычно определяют:2'1 показатели роста (снижения) инфляции; удорожание кредитов; удешевление национальной валюты; нарастание явной и скрытой безработицы; замедление темпов экономического роста. Результативность методов налогового регулирования в известной степени зависит от уровня общественного сознания и профессионализма работников органов власти и управления. Осознание ими необходимости ревизии государственных расходов, придания им исключительно общественно полезного характера будет способствовать стабилизации бюджетно-налоговых отношений. Из всего сказанного можно сделать следующие выводы. 1. Меры налогового регулирования, применявшиеся в российской налоговой системе противоречивы. Фискальная роль системы налогообложения превалирует над стимулирующей. Налоговое регулирование является действием крайне сложным, поскольку внутреннее содержание налогообложения это единение и противостояние экономических интересов. Как часть государственного регулирования, налоговое регулирование, на первый взгляд, должно преследовать, прежде всего, интересы государства в бюджетно-налоговой сфере деятельности. Эти интересы сводятся к максимальному обеспечению общественных потребностей в их финансовом покрытии. Однако нельзя забывать о том, что податные системы мира, хотя и служат основным каналом формирования доходов 2 4Шабалин Е.М. Как управлять налогами //Финансы. 2002. № 8. |
129 кредитов определяю тся экономическими возможностями региона выйти на среднероссийский уровень душ евого ло7ребления товаров и услуг. Экономическая свобода для эффективного развития региональны х экономик это, прежде всего, экономическая свобода предпринимательской деятельности на их территориях. Данным целям долж на служить вся систем а методов налогового регулирования и каждый метод в отдельности1. В область налогового регулирования входят не только чисто практические действия по нормализации бю дж етно-налоговы х отнош ений. Э то также особая область аналитических научных исследований. Результаты исследований позволяю т отследить финансово-хозяйственные тенденции в разрезе отдельною предприятия, отрасли, региона и страны в целом в зависимости от влияния принятых условий налогооблож ения, наличия в нем паритета между фискальной и регулирую щ ей составляю щ ими. Эти исследования направлены и на фиксацию в каждом налоге инфляционной составляющей, особенно это касается системы косвенного налогооблож ения. Расчет инфляционного налога в аналитических целях позволяет установить динамику тяж ести налогового бремени при не меняю щ ейся в законодательстве налоговой ставке. Размер реального налогового изъятия обычно определяют:2 показатели роста (сниж ения) инфляции; удорожание кредитов; удешевление национальной валю ты; нарастание явной и скрытой безработицы; замедление тем пов экономического роста. Результативность методов налогового регулирования в известной степени зависит от уровня общ ественного сознания и профессионализма 1Ш абалин Е.М. К ак управлять налогами // Финансы. 2002. № 8. 2 Ш абалин Е.М. Как управлять налогами // Финансы. 2002. № 8. 130 работников органов власти и управления. Осознание ими необходимости ревизии государственных расходов, придания им исключительно общественно полезного характера будет способствовать стабилизации бюджетно-налоговых отношений. Из вышесказанного можно сделать следующие выводы: 1. Меры налогового регулирования, применявшиеся в российской налоговой системе, противоречивы. Фискальная роль системы налогообложения превалирует над стимулирующей. Налоговое регулирование является действием крайне сложным, поскольку внутреннее содержание налогообложения это единение и противостояние экономических интересов. Как часть государственного регулирования, налоговое регулирование, на первый взгляд, должно преследовать, прежде всего, интересы государства в бюджетно-налоговой сфере деятельности. Эти интересы сводятся к максимальному обеспечению общественных потребностей в их финансовом покрытии. Однако нельзя забывать о том, что податные системы мира, хотя и служат основным каналом формирования доходов государства, приносят существенную экономическую пользу для воспроизводства. Налогообложение способно обеспечить необходимые условия для роста благосостояния всех и каждого. Решение этих задач обеспечивается сочетанием различных методов налогового регулирования как самих по себе, так и в единстве с известными методами государственного регулирования экономики (ценообразование и тарифное регулирование, валютное и денежное регулирование, регулирование денежного обращения, политика государственных займов и другие). Конечная цель налогового регулирования уравновесить общественные, корпоративные и личные экономические интересы. 2. Наиболее перспективным методом налогового регулирования следует считать инвестиционные преференции. Российская практика применения методов налогового регулирования в виде налогового кредита, |